O Senador Ruben Gallego alertou em 19 de agosto que apressar a Lei CLARITY para uma votação no Senado poderia prejudicar as negociações sobre o projeto de lei de estrutura do mercado de criptoativos dos EUA.
Falando no SALT Wyoming Blockchain Symposium, o democrata do Arizona instou a indústria cripto a apoiar as negociações contínuas em vez de exigir uma ação imediata no plenário.
“Não busquem uma votação rápida”, disse Gallego em declarações gravadas. “Uma votação rápida lhes dará um resultado rápido, mas não tenho certeza de que seja o resultado que vocês desejam.”
Seu aviso antecede uma votação de encerramento agendada para 15 de setembro sobre a moção para prosseguir com a H.R. 3633. A votação processual decidiria se o Senado inicia a consideração formal. Não aprovaria o projeto de lei.
O Líder da Maioria no Senado, John Thune, apresentou o pedido de encerramento da moção para prosseguir antes que os legisladores deixassem Washington para o recesso de agosto. O cronograma oficial do Senado indica que a moção será amadurecida às 14h15 de 15 de setembro.
Os apoiadores precisarão de 60 votos para superar o obstáculo processual. Os republicanos, portanto, precisam do apoio democrata mesmo antes de os senadores começarem a debater emendas ou votar pela aprovação final.
Conforme relatado anteriormente, a votação de setembro apenas inicia a consideração no Senado. Os senadores ainda precisariam montar o texto final, debatê-lo e considerar emendas antes de realizar uma votação de aprovação.
O Comitê Bancário do Senado aprovou sua versão por 15 a 9 em maio, com Gallego e a Senadora Angela Alsobrooks se unindo aos republicanos. O apoio de Gallego no comitê não garantiu que ele votaria a favor do projeto sem alterações.
Gallego disse que ele e o Senador republicano Thom Tillis enviaram uma linguagem ética bipartidária para a Casa Branca antes do recesso. A proposta visava abordar as preocupações democratas sobre funcionários públicos se beneficiando de negócios de ativos digitais.
De acordo com Gallego, a administração não forneceu uma resposta ponto a ponto. Ele disse que ofertas anteriores retornaram “em branco”, fizeram as negociações retrocederem ou não receberam resposta.
A Casa Branca não havia divulgado publicamente uma resposta detalhada até 20 de agosto. O silêncio da administração não confirma que as negociações internas terminaram, mas a ausência de uma linguagem acordada deixa uma fonte central de oposição democrata sem solução.
O Presidente Donald Trump pediu ao Congresso que aprovasse uma “versão justa” do projeto de lei durante uma reunião na Casa Branca em 19 de agosto com executivos de cripto, informou a Reuters. A administração argumentou que o Congresso deveria agir rapidamente, enquanto Gallego disse que uma ação prematura poderia dificultar a aprovação.
A disputa ética não é a única questão não resolvida no Senado. Bancos e empresas de criptoativos continuam divididos sobre se as plataformas deveriam oferecer recompensas vinculadas a saldos de stablecoins.
Os bancos argumentam que as recompensas poderiam desviar depósitos de credores regulamentados. As empresas de criptoativos afirmam que restrições amplas protegeriam os bancos da concorrência e limitariam a escolha do consumidor.
Em cobertura relacionada, a ética e o rendimento de stablecoins surgiram entre três disputas que ameaçam a legislação. Os legisladores também devem completar as disposições do Comitê de Agricultura do Senado que tratam da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC).
Gallego disse que os negociadores ainda precisam combinar as partes Bancária e Agrícola em um pacote mais amplo. O Senado também deve determinar como qualquer versão alterada retornaria à Câmara.
Se o encerramento falhar, os líderes do Senado podem continuar negociando e tentar outra votação. No entanto, o calendário cada vez menor antes das eleições de meio de mandato de novembro tornaria a ação posterior no plenário mais difícil.
Se o encerramento for bem-sucedido, os senadores podem prosseguir para o debate e as emendas. A aprovação ainda exigiria que o Senado aprovasse o projeto de lei completo.
A Câmara aprovou uma versão anterior por 294 a 134 em julho de 2025. Quaisquer mudanças no Senado exigiriam que a Câmara aceitasse o texto revisado ou que ambas as câmaras reconciliassem suas diferenças antes de enviar a legislação a Trump.
Nenhum movimento verificado do mercado de criptoativos foi diretamente atribuído às declarações de Gallego. O teste imediato permanece político: se os negociadores conseguirão garantir compromissos sobre ética e stablecoins antes da votação processual agendada.
