
O Senado dos EUA iniciou o processo de consideração da Lei CLARITY, estabelecendo uma votação processual inicial após o retorno dos legisladores de seu recesso de agosto.
O Líder da Maioria no Senado, John Thune, apresentou a moção após uma sessão de votação noturna, de acordo com relatórios divulgados no sábado. O momento impediu o Senado de realizar uma votação processual antes que os legisladores iniciassem seu recesso de agosto.
No entanto, a apresentação permite que a liderança coloque o projeto de lei de estrutura do mercado de cripto perto do topo da agenda do Senado para setembro. Espera-se que os senadores retornem a Washington em 14 de setembro.
Thune havia confirmado anteriormente que a câmara não votaria a legislação antes do recesso, mas disse que os líderes pretendiam prepará-la para ação em seu retorno.
"Vamos colocá-la em fila assim que voltarmos", disse Thune em um comunicado divulgado antes do recesso.
Uma votação inicial se referiria a se o Senado deveria prosseguir com a consideração da legislação. Não equivaleria à aprovação final. Os senadores ainda precisariam debater o projeto de lei, considerar emendas e realizar uma votação separada para aprovar o texto final.
A apresentação processual não indica que Republicanos e Democratas chegaram a um acordo sobre as disposições que atrasaram a votação de agosto.
Os legisladores permanecem divididos sobre restrições éticas que cobrem os interesses de cripto de funcionários do governo, poderes de fiscalização, salvaguardas contra financiamento ilícito e recompensas de stablecoins. Os Democratas buscaram regras mais fortes de conflito de interesses e proteções adicionais ao consumidor.
A Senadora Elizabeth Warren disse apoiar a legislação federal sobre cripto, mas se opõe à atual Lei CLARITY. Ela citou preocupações envolvendo corrupção governamental, proteção ao consumidor, segurança nacional e estabilidade financeira.
As recompensas de stablecoins permanecem outro grande obstáculo. Grupos bancários pressionaram os legisladores para restringir os pagamentos oferecidos pela posse de stablecoins, argumentando que tais produtos poderiam retirar depósitos de bancos tradicionais. Empresas de cripto mantêm que restrições mais amplas poderiam reduzir a concorrência.
O compromisso atual restringiria o rendimento passivo pago exclusivamente pela posse de stablecoins, permitindo certas recompensas vinculadas à atividade do cliente. crypto.news relatou anteriormente que as mudanças nessas regras poderiam afetar o negócio de recompensas USDC da Coinbase, que gera uma receita anual estimada em US$ 1,35 bilhão.
A Lei CLARITY estabeleceria uma estrutura federal para determinar quando os ativos digitais caem sob a autoridade da Securities and Exchange Commission (SEC) ou da Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
A Câmara aprovou uma versão anterior do projeto de lei por 294 a 134 votos em julho de 2025. O Comitê Bancário do Senado posteriormente avançou sua versão por 15 a 9 em maio de 2026, com Republicanos e os Senadores Democratas Ruben Gallego e Angela Alsobrooks.
No entanto, a aprovação no comitê não garantiu apoio suficiente no plenário do Senado. Thune normalmente precisaria de 60 votos para invocar o cloture e limitar o debate, exigindo o apoio de vários Democratas.
Sem a legislação, as empresas de cripto dos EUA continuariam operando sob a combinação existente de supervisão da SEC e CFTC, decisões judiciais e requisitos estaduais.
O Bitcoin era negociado perto de US$ 64.980 no sábado, com alta de cerca de 0,4%, após oscilar entre aproximadamente US$ 64.507 e US$ 65.312.
As ações relacionadas a cripto também terminaram a sexta-feira em alta. A Coinbase fechou em US$ 153,60, com ganho de cerca de 5,7%, enquanto a Circle encerrou a sessão em US$ 66,67, com alta de aproximadamente 5,4%. Esses movimentos seguiram a negociação mais ampla do mercado e não podem ser atribuídos apenas ao desenvolvimento no Senado.
O próximo teste virá quando os senadores retornarem em setembro. Os legisladores devem resolver as disputas políticas restantes e garantir apoio bipartidário suficiente antes que o projeto de lei possa avançar além de sua votação processual inicial.








