O conselheiro da Casa Branca, Patrick Witt, defendeu o CLARITY Act como um projeto de lei cripto amigável à aplicação da lei, mesmo enquanto os legisladores enfrentam uma janela de oportunidade cada vez menor para aprovar a legislação antes que a política de meio de mandato atrase o processo.
O conselheiro cripto da Casa Branca, Patrick Witt, utilizou um encontro da Blockchain Association para defender o CLARITY Act contra críticas de grupos de aplicação da lei. A legislação fortalece a supervisão regulatória, ao mesmo tempo em que apoia os esforços de aplicação da lei no setor de ativos digitais.
Seus comentários surgiram à medida que o debate sobre a linguagem de combate à lavagem de dinheiro do projeto de lei se intensificava em Washington. Críticos argumentam que partes do projeto poderiam dificultar o rastreamento de finanças ilícitas. Os defensores dizem que a medida traria mais atividades cripto sob supervisão federal e daria às agências regras mais claras.
A Senadora Cynthia Lummis também instou os legisladores a agir rapidamente. Ela disse que o Congresso pode não ter outra chance clara de aprovar regras amplas para ativos digitais até 2030, se o esforço atual falhar. Esse aviso transformou o CLARITY Act em um dos projetos de lei cripto mais sensíveis ao tempo no Senado.
Atualizações recentes do mercado indicam que Lummis agora vê uma votação antes do recesso de agosto como mais provável do que uma votação antes de 4 de julho. O projeto de lei já foi aprovado pelo Comitê Bancário do Senado em uma votação de 15 a 9 e avançou para o Calendário Legislativo do Senado. Os líderes do Senado não definiram uma data para votação em plenário, deixando os negociadores continuarem a trabalhar em mudanças. O momento mantém a pressão sobre ambos os partidos.
Uma disputa chave gira em torno da linguagem do Blockchain Regulatory Certainty Act dentro da última versão do Senado. A disposição busca proteger os desenvolvedores de software não-custodial de serem tratados como transmissores de dinheiro quando não controlam os fundos dos usuários ou movem ativos para clientes.
Os defensores de DeFi apoiam essa proteção, dizendo que os desenvolvedores não devem enfrentar responsabilidade pela forma como outros usam ferramentas de código aberto. Alguns legisladores e grupos de aplicação da lei têm uma visão diferente. Eles argumentam que uma linguagem vaga poderia enfraquecer os esforços para processar transferências de fundos ilícitos e recuperar dinheiro roubado.
A Blockchain Association aumentou a pressão ao divulgar uma carta apoiada por 160 ex-funcionários de segurança nacional, inteligência e aplicação da lei. O grupo disse que o projeto de lei apoiaria a fiscalização, melhoraria a supervisão e ajudaria os EUA a estabelecer padrões para ativos digitais.
A mais recente iniciativa também segue um conflito mais amplo entre bancos e empresas de cripto. Analistas do JPMorgan alertaram recentemente que a janela para a aprovação do projeto de lei está a diminuir, já que o Congresso enfrenta um calendário lotado. Recompensas de stablecoin, regras contra lavagem de dinheiro, proteções DeFi e preocupações com ética política continuam sendo obstáculos centrais antes que o projeto de lei possa chegar à mesa do Presidente Donald Trump.
