O deputado da Flórida, Mike Haridopolos, renovou seu esforço pela Lei CLARITY, enquanto atrasos no Senado estreitam o caminho do projeto para aprovação antes do recesso de agosto.
Haridopolos, membro republicano do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, defendeu a Lei CLARITY durante uma aparição em 28 de julho no programa Mornings with Maria da Fox Business. Ele argumentou que a legislação é necessária para manter a atividade de ativos digitais dentro dos Estados Unidos.
“Trata-se de garantir que os mercados americanos sejam os mercados líderes no mundo.”
Haridopolos também acusou os Democratas do Senado de usar atrasos processuais para bloquear a legislação apoiada pelos eleitores. A Fox Business descreveu o projeto de lei como paralisado enquanto os legisladores se aproximam do recesso de verão.
Haridopolos votou pela versão da Câmara em julho de 2025. A medida foi aprovada por um voto bipartidário de 294 a 134, com 78 Democratas se juntando a 216 Republicanos, de acordo com o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara.
A legislação estabeleceria responsabilidades separadas para a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC). Seus defensores dizem que essas regras dariam às corretoras, emissores de tokens e desenvolvedores de blockchain um caminho mais claro para operar nos EUA.
O Líder da Maioria no Senado, John Thune, temporariamente desviou a atenção do plenário para um grupo de nomeados federais e a Lei Lindsey O. Graham de Sanções à Rússia e ao Irã de 2026.
Essa agenda torna a ação sobre a Lei CLARITY improvável antes da última semana da sessão atual. O recesso de verão do Senado está programado para começar após 7 de agosto, com um período de trabalho nos estados de 10 de agosto a 11 de setembro, de acordo com o calendário oficial do Senado.
Thune indicou que o Senado ainda pode tomar medidas preliminares antes do recesso, mas a liderança precisa primeiro determinar se há votos suficientes disponíveis. O projeto de lei requer pelo menos oito votos democratas para avançar sob o atual equilíbrio do Senado.
O Comitê Bancário do Senado aprovou a legislação por 15 a 9 votos em maio, com dois democratas apoiando-a na fase de comitê. No entanto, ambos indicaram que seu apoio não garantia uma votação em plenário sem mais alterações.
As negociações agora se concentram em restrições que cobrem funcionários eleitos e seus interesses em ativos digitais. O rascunho do Senado proibiria temporariamente certos funcionários, incluindo o presidente e o vice-presidente, de emitir ou patrocinar criptoativos até janeiro de 2029.
A fiscalização caberia ao Departamento de Justiça. Os Democratas se opuseram porque o rascunho impediria os procuradores-gerais estaduais de agir se as autoridades federais recusassem instaurar um processo. O projeto de lei precisa de mais apoio democrata antes de poder avançar.
A Procuradora-Geral de Nova York, Letitia James, levantou uma preocupação separada sobre a autoridade estadual. Ela argumentou que o projeto de lei poderia anular as regras estaduais de ativos digitais e enfraquecer os esforços locais para combater golpes de cripto.
James pediu requisitos mais fortes de combate à lavagem de dinheiro, identificação de clientes e segurança cibernética. As reclamações relacionadas a cripto em seu gabinete triplicaram nos últimos três anos, de acordo com o gabinete da Procuradora-Geral de Nova York.
O atraso não altera imediatamente o status legal dos criptoativos, as operações das corretoras dos EUA ou os ETFs de cripto à vista. No entanto, estende a incerteza sobre qual regulador supervisionaria a negociação de tokens, a arrecadação de fundos e os mercados de commodities digitais.
O apoio continua amplo entre as empresas de cripto e partes de Wall Street. Coinbase, Ripple, a Digital Chamber e outros grupos da indústria apoiaram o projeto de lei da Câmara, enquanto o CEO do Goldman Sachs, David Solomon, apoiou recentemente o avanço da versão do Senado, apesar de a chamar de imperfeita.
Setembro pode oferecer a próxima oportunidade se os legisladores não agirem antes do recesso. O Senado ainda precisaria aprovar sua versão, conciliá-la com o projeto de lei da Câmara e retornar o texto final para aprovação do Congresso. A falha em concluir essas etapas antes do final do atual Congresso poderia empurrar o debate sobre a estrutura do mercado para 2027.
