A Circle reverteu parte de sua recente ação de fiscalização do USDC depois que uma das 16 carteiras congeladas recuperou o acesso aos fundos.
A medida desviou a atenção do congelamento inicial para o processo de revisão da Circle, enquanto questões públicas continuam sobre como a empresa lidou com o caso.
O investigador on-chain ZachXBT afirmou que a Circle descongelou o endereço da carteira “0x61f…e543,” o qual ele ligou a Goated.com. Dados citados em reportagens atuais mostraram que a carteira continha cerca de 130.966 USDC após a restauração do acesso.
ZachXBT também disse que outras carteiras afetadas poderiam ser restauradas em breve. Essa atualização seguiu a ação anterior da Circle contra 16 carteiras ligadas a operações comerciais separadas, incluindo exchanges, cassinos e plataformas de câmbio.
Relatórios anteriores indicaram que o congelamento estava ligado a um caso civil sigiloso nos EUA. Ao mesmo tempo, reportagens públicas afirmaram que as carteiras visadas pareciam pertencer a negócios não relacionados, sem uma explicação pública clara do porquê todas as 16 foram incluídas em uma única ação.
ZachXBT criticou a decisão em termos fortes. Ele escreveu,
“Nos meus mais de 5 anos de investigações, este poderia ser, potencialmente, o congelamento mais incompetente que já vi.”
Ele também disse que a Circle não tinha “nenhuma base” para congelar os fundos ligados ao caso.
Além disso, o descongelamento parcial manteve vivo o debate mais amplo sobre como os emissores de stablecoins centralizadas lidam com a fiscalização. Observadores do mercado disseram que a restauração de uma carteira não responde totalmente às perguntas levantadas pela blacklist anterior.
A pesquisadora de segurança da MetaMask, Taylor Monahan, também pediu padrões investigativos e responsabilidade mais rigorosos quando os emissores congelam fundos de usuários. Reportagens atuais disseram que ela apontou a necessidade de procedimentos de revisão mais claros quando ações apoiadas por tribunais afetam carteiras de negócios ativas.
O caso renovou a atenção sobre os poderes embutidos em stablecoins centralizadas como o USDC. Reportagens públicas notaram que a Circle pode bloquear endereços, uma característica que os defensores associam às necessidades de conformidade e os críticos associam ao controle sobre os fundos dos usuários.
