A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) processou Nova York por sua tentativa de aplicar leis estaduais de jogos de azar a plataformas de mercado de previsão.
O processo adiciona mais uma batalha legal ao crescente debate sobre quem deve regular os contratos baseados em eventos nos Estados Unidos.
A CFTC apresentou a queixa no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York. A agência solicitou ao tribunal uma sentença declaratória e uma liminar permanente para impedir Nova York de impor regras de jogos de azar contra bolsas registradas federalmente.
A CFTC argumentou que a lei federal lhe confere poder exclusivo sobre os mercados de previsão listados por bolsas registradas. A agência afirmou que as ações de Nova York poderiam interferir em sua autoridade sobre os contratos de eventos.
O presidente da CFTC, Michael Selig, disse: “As bolsas registradas na CFTC enfrentaram uma avalanche de processos estaduais buscando limitar o acesso dos americanos a contratos de eventos e minar a jurisdição regulatória exclusiva da CFTC sobre os mercados de previsão.”
Além disso, Nova York recentemente apresentou processos contra a Coinbase e a Gemini. O estado alegou que seus produtos de mercado de previsão violavam as leis locais de jogos de azar. Também havia visado a Kalshi por partes de seus contratos relacionados a esportes.
Os casos mostram um confronto mais amplo entre as regras federais de mercado e a supervisão estadual de jogos de azar. As plataformas de previsão argumentam que seus contratos se enquadram nas leis federais de commodities, enquanto os estados dizem que as atividades esportivas e de apostas permanecem sob seu controle.
Um grupo de 37 estados e Washington, D.C. apresentou um parecer amicus curiae em apoio a Massachusetts em seu caso contra a Kalshi. Eles instaram o tribunal a rejeitar a alegação da Kalshi de que a lei federal a permite oferecer contratos esportivos em todo o país sem aprovação estadual.
Os estados disseram que a lei financeira federal não foi feita para legalizar as apostas esportivas. Eles também argumentaram que as regras estaduais ajudam a gerenciar licenciamento, verificações de idade, controles de fraude e salvaguardas contra o vício em jogos de azar.
Arizona, Connecticut, Illinois, Massachusetts, Nevada e Nova York agiram contra empresas de mercado de previsão. Suas ações incluem processos judiciais, cartas de cessação e desistência e ordens regulatórias vinculadas a contratos esportivos e de eventos.
No início deste mês, um juiz de Nevada estendeu uma proibição que impedia a Kalshi de oferecer alguns contratos baseados em eventos no estado. Os reguladores argumentaram que esses produtos pareciam jogos de azar não licenciados, enquanto as plataformas continuam a defendê-los como mercados regulados federalmente.
