InícioCentro de Notícias da LBank
CFTC revoga regra de não contestação à medida que a mudança na fiscalização de cripto se aprofunda
cftc-scraps-no-deny-rule-as-crypto-enforcement-shift-deepens
CFTC revoga regra de não contestação à medida que a mudança na fiscalização de cripto se aprofunda
A CFTC encerrou sua política de "não negar" de 1998, dando aos réus mais margem para contestar publicamente as alegações de fiscalização. A medida segue a reversão da SEC em maio e estende uma redefinição mais ampla na fiscalização de cripto. O caso de US$ 5 milhões da Gemini adiciona um novo contexto, enquanto a CFTC agora revisa ações de cripto mais antigas.
2026-06-04 Fonte:crypto.news

A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) revogou sua antiga política de “não negar” para acordos de execução.

Resumo
  • A CFTC encerrou sua política de “não negar” de 1998, dando aos réus mais espaço para contestar publicamente as alegações de execução.
  • A medida segue a reversão da SEC em maio e estende uma redefinição mais ampla na execução regulatória de criptoativos.
  • O caso Gemini de US$ 5 milhões adiciona um novo contexto, enquanto a CFTC revisa agora ações mais antigas de criptoativos.

A regra, adotada em 1998, impedia a agência de aceitar propostas de acordo quando um réu continuava a negar as alegações em uma queixa ou ordem administrativa.

A CFTC disse que a antiga política pode ter criado a visão de que a agência queria “proteger-se de críticas”. O Presidente Michael Selig disse que a Comissão usou a regra por quase três décadas e agora está agindo “de forma consistente com reguladores em todo o governo”.

A medida da SEC estabeleceu o precedente recente

A decisão segue uma mudança semelhante na Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). A SEC removeu sua própria regra de acordo de “não negar” em maio, encerrando uma política adotada pela primeira vez em 1972 que limitava as negações públicas após acordos de execução.

De acordo com relatos recentes do crypto.news, o Presidente da SEC, Paul Atkins, disse que essa mudança encerrou uma restrição à crítica à agência. A Comissária da SEC, Hester Peirce, também argumentou que permitir que ambos os lados falassem abertamente apoiaria registros de execução mais claros.

Casos de criptoativos adicionam novo contexto

A decisão da CFTC ocorre enquanto os reguladores de mercado dos EUA revisam partes de sua abordagem de execução regulatória de criptoativos. Empresas de criptoativos há muito criticam a linguagem de “não negar”, argumentando que os termos dos acordos forçavam as empresas a permanecer em silêncio mesmo quando discordavam das alegações da agência.

O momento também segue uma atenção renovada à Gemini. A exchange concordou em janeiro de 2025 em pagar US$ 5 milhões para resolver acusações da CFTC ligadas a supostas declarações enganosas relacionadas a um produto de futuros de Bitcoin. Conforme relatado pelo crypto.news na época, a Gemini chegou a um acordo sem admitir ou negar as alegações.

O caso Gemini permanece parte do debate mais amplo

A CFTC, desde então, pediu a um juiz federal que anule a ordem anterior contra a Gemini. A Reuters informou que a Gemini concordou em não buscar o reembolso da penalidade de US$ 5 milhões, enquanto a agência agora diz que o caso de declarações falsas não deveria ter sido instaurado.

Selig também descreveu o caso Gemini como “politicamente direcionado”, de acordo com relatos recentes. Enquanto isso, a CFTC disse que não aplicará as disposições de “não negar” existentes em acordos anteriores. A agência também disse que a nova abordagem não retira sua discricionariedade de buscar admissões de fatos ou responsabilidade em futuros acordos de execução.

Isso significa que os réus podem ganhar mais espaço para chegar a um acordo sem renunciar a negações públicas. Ao mesmo tempo, a CFTC ainda pode buscar ações de execução, buscar penalidades e negociar admissões onde os fatos ou o registro público as exigirem.

Para as empresas de criptoativos, a mudança pode afetar como os futuros acordos da CFTC são redigidos. Não apaga investigações passadas nem reescreve a lei de commodities, mas muda os termos de fala associados a muitas resoluções de execução.