A Áustria multou a Bitpanda em €70.000 (US$82.000) por violações do Regulamento de Mercados de Criptoativos da União Europeia (MiCA), tornando o caso a primeira penalidade final publicada pelo regulador austríaco sob o MiCA.

A Autoridade do Mercado Financeiro (FMA) austríaca disse na sexta-feira que a Bitpanda falhou em apresentar um white paper de criptoativo exigido com pelo menos 20 dias úteis de antecedência de sua publicação, enquanto violações separadas envolviam material de marketing divulgado antes ou sem as divulgações exigidas pelas regras da UE.

Multa MiCA da Bitpanda abrange violações de white paper e marketing

De acordo com as descobertas da FMA, uma violação dizia respeito ao momento da publicação do white paper de criptoativo da Bitpanda. O MiCA exige que o documento seja submetido ao regulador nacional relevante com pelo menos 20 dias úteis de antecedência antes de ser tornado público.

A Bitpanda não cumpriu esse prazo, de acordo com a autoridade. A empresa também distribuiu uma comunicação de marketing antes da publicação do white paper exigido.

Os requisitos de marketing formaram outra parte do caso. O regulador disse que uma comunicação separada não continha a redação obrigatória deixando claro que o material não havia sido revisado ou aprovado por uma autoridade competente.

A mesma comunicação também falhou em declarar que o provedor de criptoativos era o único responsável por seu conteúdo, de acordo com a FMA. As informações de contato exigidas também estavam incompletas, com a falta de um número de telefone e um endereço de e-mail.

A penalidade de €70.000 foi tratada por meio de um procedimento acelerado, e a FMA disse que a decisão resultante é final. A ação publicada coloca em uso os poderes de fiscalização do regulador sob o MiCA, após a UE ter concluído a transição dos sistemas nacionais de registro de criptoativos para sua estrutura comum.

O MiCA exige que as empresas e emissores abrangidos por suas regras de divulgação forneçam aos investidores informações prescritas sobre criptoativos e sigam padrões específicos ao anunciá-los. White papers e comunicações de marketing relacionadas fazem parte desses requisitos, juntamente com as regras que regem os prestadores de serviços de criptoativos autorizados.

Bitpanda já opera sob autorização MiCA

A penalidade ocorre depois que a Bitpanda já havia garantido aprovações regulatórias que lhe permitem fornecer serviços de criptoativos em toda a União Europeia.

Conforme relatado anteriormente pelo crypto.news, a Autoridade Federal de Supervisão Financeira da Alemanha concedeu à Bitpanda uma licença MiCA em janeiro de 2025, dando à empresa fundada em Viena acesso ao sistema de passaporte da UE.

A estrutura permite que uma empresa autorizada em um estado membro forneça serviços cobertos em outros países da UE sem obter uma licença cripto separada em cada jurisdição. A Bitpanda disse na época que a aprovação apoiaria suas operações de varejo e institucionais em todo o bloco.

Em maio de 2026, a Bitpanda também estava operando com licenças MiCA na Alemanha e em Malta, enquanto fornecia infraestrutura de criptoativos para outras empresas financeiras. Sua posição regulatória foi citada quando a IG planejou usar a Bitpanda para liquidez, conectividade de negociação e dados de mercado como parte de sua expansão cripto europeia.

A penalidade austríaca diz respeito à conformidade com as obrigações do MiCA ligadas ao white paper e às comunicações de marketing identificadas pela FMA; o aviso publicado pelo regulador disse que os procedimentos foram concluídos por meio de um processo acelerado e a decisão da penalidade havia se tornado final.

A fiscalização do MiCA ultrapassou o prazo de transição de julho

A ação chegou semanas depois que o prazo final de transição do MiCA da UE expirou em 1º de julho, movendo as empresas que operavam sob sistemas de registro nacionais mais antigos para o regime comum de autorização do bloco.

Um relatório do MiCA de 29 de junho detalhou como o fim do período de transição de 18 meses significava que as empresas de criptoativos não podiam mais depender de registros nacionais anteriores, uma vez que suas janelas de transição aplicáveis haviam se encerrado.

Sob o MiCA, corretoras, custodiantes e outros prestadores de serviços de criptoativos abrangidos devem atender aos requisitos que incluem governança, salvaguarda de ativos de clientes, segurança de TI e padrões de divulgação. A autorização de um estado membro da UE pode então ser usada para fornecer serviços em outras partes do bloco através do passaporte.

Dados de licenciamento publicados após o prazo mostraram que um grande número de empresas não havia concluído o processo. Uma análise de 11 de agosto baseada em dados da TRM Labs descobriu que apenas 281 dos 1.343 prestadores de serviços de criptoativos identificados em todo o Espaço Econômico Europeu haviam obtido autorização MiCA até 1º de julho, deixando 1.062 sem aprovação no conjunto de dados.

A TRM disse que as empresas sem autorização precisariam sair do mercado, reestruturar suas operações ou transferir clientes para um provedor autorizado. A Alemanha respondeu por 55 autorizações no conjunto de dados, enquanto a França e a Holanda tiveram 29 cada e Malta teve 20.

Os dados também mostraram como o passaporte separa o país onde uma empresa atende clientes do regulador responsável por sua autorização de origem. Provedores licenciados, incluindo Bitpanda, Coinbase e Kraken, conseguiram operar em múltiplos mercados europeus a partir de diferentes bases regulatórias.

A Áustria está lidando com mais pedidos MiCA

A FMA da Áustria também tem lidado com pedidos de empresas de criptoativos que buscam estabelecer uma base regulamentada no país.

A Bitget EU, por exemplo, apresentou sua solicitação MiCAR na Áustria em 17 de junho, colocando sua operação europeia planejada sob revisão pelo mesmo regulador que emitiu a penalidade para a Bitpanda.

A Bitget disse que sua solicitação foi apresentada sob o Regulamento (UE) 2023/1114 e que o cronograma, o escopo e o resultado permaneceram sujeitos à avaliação da FMA. A empresa havia selecionado Viena como sua sede europeia planejada, com o escritório destinado a lidar com a conformidade, governança e coordenação supervisória para sua operação na UE.

A apresentação não constituiu aprovação regulatória, e a Bitget especificamente disse que seu anúncio não deve ser interpretado como um endosso ou confirmação da FMA. O regulador da Áustria exige que as empresas que buscam autorização como prestadores de serviços de criptoativos apresentem seus pedidos sob o Artigo 62 do MiCA.