Um novo artigo do Cato Institute argumenta que as regras de imposto sobre ganhos de capital dos EUA tornam “os impostos sobre bitcoin sem sentido”, sobrecarregando os pagamentos diários de BTC com burocracia e prendendo o ativo a um papel de entesouramento em vez de dinheiro.
O Cato Institute está pedindo uma redefinição de como os Estados Unidos tributam o bitcoin, argumentando que as regras atuais tornam quase impossível usar o ativo como dinheiro no dia a dia. Em uma nova postagem de blog, o pesquisador Nicholas Anthony escreve que “os impostos sobre bitcoin não fazem sentido”, porque cada transação é tratada como um evento tributável sob as regras de ganhos de capital.
Anthony observa que, de acordo com as diretrizes existentes, o bitcoin é tratado como propriedade, não como moeda, o que significa que os usuários devem calcular ganhos ou perdas cada vez que gastam BTC (BTC), não importa quão pequena seja a compra. “Nunca foi tão fácil usar bitcoin como dinheiro”, disse ele, “ainda assim, ao mesmo tempo, o código tributário impõe um fardo incrível aos cidadãos cumpridores da lei”.
Em sua análise, Anthony descreve como algo tão trivial quanto comprar uma xícara de café com bitcoin todos os dias pode se transformar em “mais de 100 páginas de declarações fiscais” ao longo do tempo. Para cada transação, os usuários devem registrar a data em que adquiriram o BTC, o preço pago (custo de aquisição), a data em que o gastaram e o valor em dólar no momento da compra, e então reportar tudo no Formulário 8949 e no Anexo D.
Além da pura burocracia, Anthony argumenta que a estrutura “desencoraja o uso no mundo real” e incita as pessoas a acumular BTC em vez de gastá-lo, porque as regras de ganhos de capital são projetadas para recompensar a detenção a longo prazo. Em suas palavras, a política atual “paralisou efetivamente o uso do Bitcoin como moeda”, mesmo com a infraestrutura de carteiras e as ferramentas de comerciantes tornando os pagamentos tecnicamente diretos.
O think tank esboça várias soluções políticas, que variam desde a eliminação total dos ganhos de capital sobre pagamentos de criptomoedas até a criação de isenções para gastos diários. Anthony aponta para a proposta de longa data da Lei de Equidade Tributária de Moeda Virtual (Virtual Currency Tax Fairness Act), que isentaria ganhos abaixo de US$ 200 por transação, mas considera esse limite “muito baixo” para corresponder ao comportamento típico do consumidor em um ambiente de alta inflação.
A intervenção do Cato ocorre no meio da temporada de impostos dos EUA, enquanto o Internal Revenue Service lança regras expandidas de relatórios de cripto que farão com que as vendas de ativos digitais reportadas por corretores sejam comparadas com as entradas do Formulário 8949 e as novas divulgações 1099‑DA. Ao mesmo tempo, os legisladores ainda estão debatendo isenções de minimis, com alguns projetos de lei revisados deslocando o alívio para stablecoins reguladas, provocando críticas de defensores do bitcoin que dizem que Washington está “escolhendo vencedores e perdedores” no mercado cripto.
Em relatórios anteriores do crypto.news sobre projetos de lei de impostos sobre cripto e propostas de minimis nos EUA, a cobertura destacou tensões semelhantes entre incentivar a inovação e manter a supervisão, bem como preocupações de que regras de arquivamento complexas poderiam empurrar usuários de varejo para o exterior ou para a não conformidade.
