O libertário Cato Institute alerta que uma pausa no desenvolvimento de inteligência artificial imposta pelo governo pode proteger empresas dominantes da concorrência e atrasar tecnologias benéficas, enquanto legisladores e executivos de IA pressionam por restrições.

Em uma postagem de blog na segunda-feira, Jennifer Huddleston, pesquisadora de política tecnológica no think tank, argumentou que as empresas podem abordar perigos específicos por meio de salvaguardas voluntárias e padrões compartilhados sem interromper o desenvolvimento em toda a indústria.

“Uma pausa imposta pelo governo levantaria várias preocupações e provavelmente não cumpriria suas alegadas melhorias de segurança”, escreveu ela, acrescentando que as regras governamentais são lentas para serem escritas e mais lentas para serem alteradas. “Uma estrutura regulatória construída para os modelos de hoje pode atrapalhar ativamente os de amanhã, impedindo o que poderiam ser respostas melhores ou mais seguras.”

Huddleston reconhece os riscos da IA, mas alerta que as regras moldadas em torno dos principais desenvolvedores poderiam ajudá-los a consolidar o poder e limitar a concorrência — uma forma de captura de mercado que dificultaria a competição de empresas menores. Ela também argumenta que pausar o desenvolvimento nos EUA poderia enfraquecer as defesas de cibersegurança enquanto rivais estrangeiros continuam avançando.

Seu comentário segue uma proposta do Senador Bernie Sanders e do Representante Greg Casar para pausar o desenvolvimento avançado de IA até que padrões federais de segurança sejam estabelecidos e banir permanentemente a superinteligência artificial, enquanto o CEO da OpenAI, Sam Altman, defendeu um desenvolvimento mais lento e instou as empresas a fortalecerem as salvaguardas sem esperar por regras federais que ele apoia.

“Muitas dessas chamadas são acompanhadas por cenários apocalípticos de ficção científica sobre o pior que poderia acontecer”, escreveu Huddleston. “No entanto, uma corrida para regulamentar por medo poderia ter consequências negativas a longo prazo maiores do que o risco que alega abordar.”

O presidente e cofundador da Block, Jack Dorsey, expressou preocupações semelhantes sobre concorrência em uma postagem no X na segunda-feira.

“As empresas líderes em inteligência de máquina merecem ser ouvidas. Elas têm expertise e interesses comerciais a proteger”, escreveu Dorsey. “Regras construídas em torno de seus recursos poderiam torná-las as únicas capazes de participar. Uma preocupação sincera com a segurança ainda pode produzir uma barreira de entrada.”

Dorsey disse que favorece lançamentos abertos que pesquisadores podem inspecionar, modificar e testar, com avaliações e limitações conhecidas publicadas para que pessoas de fora possam desafiar as alegações de segurança dos desenvolvedores.

“Apoio o escrutínio. Oponho-me a limites em toda a indústria negociados pelos líderes de hoje porque eles poderiam excluir as pessoas que poderiam expor falhas ou construir alternativas”, escreveu ele. “Preservar a vantagem comercial de uma empresa não é um objetivo de segurança.”

Em sua postagem, Dorsey também disse que apoia testes independentes e fiscalização publicamente responsável, incluindo a retenção de modelos quando as evidências mostrarem que seu lançamento aumentaria materialmente os riscos catastróficos que medidas mais restritas não podem abordar adequadamente.

“A computação pode desencadear escrutínio sem limitar o desenvolvimento. O exame não é uma permissão de um regulador ou concorrente”, disse ele. “Não quero requisitos de aprovação geral ou períodos de espera. Qualquer atraso imposto por motivos de segurança na publicação deve ser justificado pela exceção de risco catastrófico.”

Uma análise recente do Atlantic Council argumenta que a pressão competitiva exige padrões de segurança de IA aplicáveis, enquanto a desconfiança entre EUA e China complica acordos internacionais. A cooperação também levanta preocupações antitruste: a OpenAI perguntou aos legisladores se desenvolvedores rivais poderiam legalmente concordar em desacelerar o desenvolvimento.