Mais de 120 organizações cripto, lideradas pelo Crypto Council for Innovation e pela Blockchain Association, enviaram uma carta conjunta ao Comitê Bancário do Senado em 23 de abril exigindo uma imediata marcação da Lei CLARITY, alertando que a contínua inação do Congresso arrisca um perigoso impasse regulatório que poderia levar investimentos e empregos para o exterior.
Mais de 120 organizações cripto de todo o ecossistema de ativos digitais, incluindo a Ripple, instaram conjuntamente o Comitê Bancário do Senado a avançar com uma marcação da Lei CLARITY, no esforço de lobby da indústria mais coordenado que o projeto de lei viu desde que foi aprovado na Câmara por 294 a 134 em julho de 2025. A carta, liderada pelo Crypto Council for Innovation e pela Blockchain Association, foi enviada em 23 de abril e alerta que a falha em agir arrisca empurrar investimentos e empregos em ativos digitais para o exterior, enquanto cede a chance da América de definir o padrão global para a regulamentação do mercado cripto.
O argumento central da carta é que anos de trabalho bipartidário produziram um projeto de lei que está pronto para avançar, e que um atraso adicional não é mais uma postura de negociação, mas uma ameaça à sobrevivência da legislação. Conforme relatado pelo crypto.news, a marcação do Comitê Bancário de abril para a Lei CLARITY foi descarrilada por um lobby bancário renovado sobre as provisões de rendimento de stablecoin, com a North Carolina Bankers Association instando os membros a ligar diretamente para o escritório do Senador Thom Tillis para exigir mudanças em um compromisso que já havia sido negociado com empresas de cripto. O Conselho de Conselheiros Econômicos da Casa Branca respondeu publicando uma análise de 21 páginas concluindo que banir o rendimento de stablecoin aumentaria os empréstimos bancários em apenas 0,02%, enquanto imporia um custo de bem-estar de US$ 800 milhões aos consumidores, mas a oposição dos grupos bancários atrasou o calendário do comitê. Anil Oncu, CEO da Bitpace, disse ao Disruption Banking que o maior perigo agora é a inação prolongada do Congresso: “O maior perigo agora é que o impasse atual continue a afastar o papel de definição de padrões globais de Washington e em direção a outras jurisdições.”
As prioridades da coalizão incluem traçar linhas claras entre os papéis de supervisão da SEC e da CFTC, proteger desenvolvedores de software não-custodial dos requisitos de registro de corretores, simplificar as regras de divulgação para emissores de ativos digitais e evitar a fragmentação regulatória que resultaria de um emaranhado de leis estaduais preenchendo o vácuo federal. Como o crypto.news tem acompanhado, o projeto de lei enfrenta um impasse quádruplo entre empresas de cripto, bancos, a SEC e críticos estruturais sobre o rendimento de stablecoins, supervisão de DeFi e provisões éticas que proíbem funcionários do governo de lucrar com cripto. O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, projetou publicamente que o projeto de lei será aprovado até o final de maio, enquanto o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, apoiou a versão mais recente após reverter a oposição anterior da empresa em janeiro.
O Senador Bernie Moreno afirmou explicitamente que, se o projeto de lei não chegar ao plenário do Senado até maio, a legislação sobre ativos digitais pode não avançar antes que o ciclo eleitoral de meio de mandato feche a janela. A Senadora Cynthia Lummis foi além, alertando publicamente que esta é “nossa última chance” e que perder o prazo de maio significa esperar até pelo menos 2030. Como o crypto.news documentou, o projeto de lei ainda precisa ser aprovado pelo Comitê Bancário do Senado, passar por uma votação no plenário do Senado exigindo 60 votos, ser reconciliado entre as versões dos Comitês de Agricultura e Bancário, e então ser reconciliado com o texto aprovado pela Câmara antes de chegar à mesa do Presidente Trump. Cada um desses passos é um potencial ponto de atraso, e o calendário da campanha de meio de mandato deixa apenas semanas de tempo legislativo operacional antes que o Congresso mude totalmente seu foco.
O Comitê Bancário do Senado ainda não agendou uma data de marcação até a publicação, com o Presidente Tim Scott ainda não notificando formalmente o projeto de lei para ação.
