La Zcash Foundation a nié tout lien avec deux produits tiers, ZRC-20 et le token CASH, après qu’une publication diffusée via son compte X les a présentés comme des ajouts au réseau Zcash.
La Zcash Foundation a déclaré dans un communiqué qu’elle n’avait pas eu connaissance du projet ZRC-20 ni du token CASH associé avant que l’affaire n’émerge publiquement. Selon l’organisation, ces deux produits proviennent d’un tiers indépendant et ne constituent pas des éléments officiels du protocole Zcash.
Cette clarification a suivi une publication sur X diffusée via le compte de la Foundation, qui annonçait un standard de token pour Zcash. La publication indiquait que ZRC-20 permettrait bientôt aux utilisateurs de déployer, minter et transférer des tokens sur la blockchain axée sur la confidentialité, CASH étant présenté comme le premier token à utiliser ce système.
« Zcash dispose désormais d’un standard de token », indiquait la publication, avant de rediriger les utilisateurs vers le site web du projet.
Dans sa réponse ultérieure, toutefois, la Foundation a rejeté toute association avec ces produits et a exhorté les utilisateurs à effectuer leurs propres recherches avant d’interagir avec eux. Le communiqué a qualifié ZRC-20 de système développé de manière privée, et non de fonctionnalité créée, approuvée ou exploitée par l’organisation à but non lucratif.
Aucune explication publique n’a établi comment du matériel promotionnel pour un projet sans lien a pu être publié via le compte de la Foundation. Sans confirmation de l’organisation, l’incident ne peut pas être décrit comme une compromission de compte ou un piratage.
Les informations publiques sur l’équipe exploitant ZRC-20 restent elles aussi limitées. Le projet a publié de la documentation technique et des pages promotionnelles, mais les éléments examinés n’identifient pas clairement une entreprise, une entité juridique ou un groupe de développeurs nommément désignés responsables du système.
Selon la documentation technique du projet, ZRC-20 est un projet de spécification de token fongible qui stocke des instructions JSON dans des champs memo chiffrés attachés à des sorties shielded de Zcash. Des indexeurs indépendants liraient ces instructions dans l’ordre des blocs et calculeraient les soldes des tokens en dehors du système de consensus de Zcash.
Les documents décrivent trois opérations : deploy, mint et transfer. Un déploiement créerait un ticker et définirait son offre maximale, le minting émettrait des unités jusqu’à cette limite, et les transferts déplaceraient les soldes entre des comptes reconnus par l’indexeur.
ZRC-20 emprunte sa structure de base au format BRC-20 de Bitcoin, mais le support de données proposé diffère. BRC-20 enregistre les instructions de token via les inscriptions Bitcoin, tandis que l’ébauche de ZRC-20 les placerait dans le champ memo de 512 octets disponible dans les sorties shielded de Zcash.
La spécification indique que ZRC-20 n’est pas une modification du consensus et ne nécessite pas de smart contracts. Les nœuds Zcash ne valideraient ni ne rejetteraient ses instructions de token, car c’est l’indexeur, et non le protocole blockchain, qui maintiendrait l’état des soldes.
En conséquence, le consensus de Zcash ne ferait que confirmer les transactions sous-jacentes. La reconnaissance des soldes CASH dépendrait d’un logiciel appliquant les règles d’indexation et de validation du tiers.
Le projet n’offrirait pas non plus de confidentialité automatique pour des tokens négociés publiquement. Selon sa documentation, un indexeur doit avoir accès aux memos avant de pouvoir calculer les soldes. L’un des designs proposés envoie les opérations vers une adresse de protocole commune et publie sa viewing key entrante, permettant aux indexeurs de déchiffrer les instructions de token même si d’autres parties de la transaction restent shielded.
La propriété reposerait sur des signatures intégrées dans chaque payload, car une adresse shielded de Zcash ne révèle pas publiquement qui a créé une sortie. L’ébauche propose des identifiants de compte distincts et des signatures Ed25519 pour autoriser le minting et les transferts au niveau de la couche d’indexation.
Plusieurs fonctionnalités restent non résolues. La documentation cite parmi les questions ouvertes le trading atomique, les payloads dépassant 512 octets, les memos structurés et de possibles conflits de dénomination. Les premiers échanges devraient également être custodial, car l’ébauche ne contient pas de méthode de trading atomique comparable aux outils utilisés sur certains marchés Bitcoin.
Le système officiel de Zcash Improvement Proposal fournit la voie établie pour proposer des fonctionnalités du protocole, publier les détails d’implémentation, recueillir les retours de la communauté et consigner les décisions de conception. ZRC-20 n’apparaît pas comme une fonctionnalité de protocole adoptée dans le cadre de ce processus.
Une application tierce peut utiliser les transactions Zcash sans obtenir l’approbation de la Foundation ni devenir partie intégrante des règles de consensus du réseau. Le communiqué de la Foundation fait de cette distinction un point central du différend : ZRC-20 peut chercher à s’appuyer sur l’infrastructure de Zcash, mais son utilisation de la blockchain n’en fait pas un standard officiel de token Zcash.
Le nom lui-même est une autre source possible de confusion. ZetaChain utilise déjà ZRC-20 pour son format de token fongible omnichain, tandis que des membres de la communauté Zcash avaient évoqué cette même appellation il y a plusieurs années en réfléchissant à la manière dont la fonctionnalité token pourrait accroître l’activité autour de ZEC.
Le développement récent de Zcash s’est plutôt concentré sur des modifications formelles du réseau. Les propositions prévues pour NU7 incluaient une réduction de l’objectif de temps de bloc de 75 secondes à 25 secondes, tout en ajustant les récompenses de bloc afin de conserver le calendrier d’émission existant. Contrairement au système de token indépendant, de telles modifications du protocole nécessitent une coordination entre les développeurs du réseau, les opérateurs de nœuds et les autres participants.
Pour les utilisateurs américains, le fait qu’un tiers utilise une blockchain établie ne règle pas la façon dont les régulateurs peuvent traiter son offre ou sa vente de tokens. L’évaluation juridique peut dépendre de la manière dont l’actif est émis, commercialisé et vendu, plutôt que du fait que la fondation du réseau sous-jacent l’ait soutenu ou non.
En août, la Securities and Exchange Commission des États-Unis a proposé des règles sur les crypto-actifs couvrant certains contrats d’investissement impliquant des actifs numériques. La proposition incluait d’éventuelles exemptions pour des offres allant jusqu’à 5 millions de dollars sur quatre ans et jusqu’à 75 millions de dollars sur une période de 12 mois, sous réserve des conditions proposées.
La proposition de la SEC ne classe pas CASH et ne détermine pas son statut au regard du droit américain. Elle fait toutefois de l’identité de l’opérateur d’un token, des modalités de sa distribution et des déclarations faites aux acheteurs des éléments pertinents pour les participants américains examinant un nouveau lancement.
L’avertissement de la Foundation est également intervenu alors que le ZEC connaissait d’importantes fluctuations de prix. Comme l’a rapporté crypto.news le 7 septembre, le ZEC a gagné environ 43 % durant la première semaine de septembre et s’échangeait près de 1 197 dollars après avoir franchi les 1 000 dollars.
Au 14 septembre, le privacy coin était retombé vers 1 139 dollars après avoir touché un sommet pluriannuel proche de 1 290 dollars. L’open interest sur les contrats à terme a reculé d’environ 20 % sur 24 heures pendant ce repli, tandis qu’environ 17,2 millions de dollars de positions longues ont été liquidés.
Le ZEC a ensuite progressé de plus de 20 % pour atteindre environ 1 337 dollars le 16 septembre, après avoir inscrit un sommet intrajournalier proche de 1 385 dollars. Ce mouvement a suivi un regain d’attention autour du vote sur NU7, alors que les traders surveillaient les résistances autour de 1 375 et 1 500 dollars.
ZEC