L'enquêteur blockchain ZachXBT a déclaré que plusieurs memecoins avaient utilisé son image sur plusieurs chaînes au cours de la semaine dernière.
Il a déclaré qu'il n'avait promu, soutenu ou lancé aucun de ces jetons. L'enquêteur a publié la mise à jour sur son canal Telegram après que des traders ont créé des jetons à l'effigie de ZACHXBT, liés à son nom public.
"J'ai toujours affirmé que je ne soutiendrais ni ne lancerais jamais de memecoin", a-t-il écrit.
ZachXBT a déclaré que tous les jetons envoyés à son portefeuille de dons avaient été vendus sur le marché. Il a ensuite envoyé la totalité du montant, d'une valeur d'environ 41 000 $, à des œuvres de bienfaisance par l'intermédiaire de The Giving Block.
Les fonds ont été versés à Direct Relief et GiveDirectly pour soutenir la réponse au tremblement de terre au Venezuela. Il a partagé les reçus de transactions pour des dons effectués en USDT et SOL entre le 28 juin et le 6 juillet.
ZachXBT a déclaré avoir envoyé 25 000 USDT à GiveDirectly le 6 juillet à 4h16 UTC. Il a également envoyé 5 000 USDT à Direct Relief plus tard le même matin à 4h51 UTC.
Un troisième don, d'une valeur d'environ 11 000 $, soit 153 SOL, a été envoyé à Direct Relief le 28 juin. Au total, ces reçus portent le montant total des dons à environ 41 000 $.
Cette initiative fait suite à des débats antérieurs concernant les jetons liés à ZachXBT. Comme crypto.news l'a rapporté en 2025, un jeton ZACH lancé sur Flaunch.gg prétendait reverser la plupart des frais de transaction à l'enquêteur.
Ce rapport a également noté qu'un autre memecoin ZACHXBT basé sur Solana avait suscité la controverse après que les développeurs ont envoyé à ZachXBT une partie de l'approvisionnement en jetons. Il a nié avoir créé ou promu ce jeton.
Ce dernier cas montre comment les créateurs de memecoins utilisent souvent des noms publics, des récits en ligne et des marques familières pour attirer les traders. Ces jetons peuvent être lancés rapidement sur plusieurs chaînes avec peu de préavis.
Le rôle public de ZachXBT dans le suivi des escroqueries rend l'utilisation de son image plus sensible. Les traders peuvent supposer à tort qu'un jeton lié à son nom a son approbation, même quand il dit le contraire.
Crypto.news a couvert le travail de ZachXBT dans plusieurs enquêtes. En mars, il a déclaré qu'un réseau d'escroquerie crypto utilisait la peur de la guerre sur X pour diriger les utilisateurs vers de faux cadeaux et des jetons de type pump-and-dump.
De plus, Hyperliquid a fait don de 10 000 HYPE à ZachXBT plus tôt cette année après son travail sur une affaire majeure de vol de crypto. Ce don était distinct des dernières ventes de memecoins.
Ce transfert caritatif s'inscrit également dans une tendance plus large de dons basés sur la crypto. Les données de The Giving Block ont montré que plus d'un milliard de dollars de dons en crypto ont été versés à des œuvres de bienfaisance en 2024.
Dans le cas de ZachXBT, les dons provenaient d'actifs qu'il n'avait pas demandé à recevoir. Son action a transformé des allocations de jetons indésirables en fonds de secours, tout en gardant ses distances avec les memecoins.
L'événement donne également un avertissement clair aux traders. Un jeton qui utilise le nom d'une figure publique ne signifie pas que cette personne le soutient. Les utilisateurs doivent toujours vérifier les publications officielles, les détails du contrat, la liquidité et la propriété des jetons avant de trader.
