JuCoin fait l'objet d'un nouvel examen après que l'enquêteur on-chain ZachXBT a signalé des plaintes d'utilisateurs concernant des retards de retrait et a mis en doute les affirmations de l'échange concernant ses réserves.
Wu Blockchain a rapporté que plusieurs utilisateurs avaient signalé des problèmes de retrait au cours de la semaine dernière. ZachXBT a également remis en question les réserves déclarées de 511 millions de dollars de JuCoin, affirmant qu'une grande partie de cette valeur semblait liée à des USDC et des USDT émis sur la propre JuChain de JuCoin.
ZachXBT a déclaré que de nombreux utilisateurs avaient signalé des problèmes de retrait de fonds chez JuCoin. Ces plaintes sont survenues pendant une période d'inquiétude accrue concernant les réserves des échanges centralisés et l'accès des utilisateurs à leurs fonds.
JuCoin a attribué les retards à des mises à niveau de la plateforme et à une restructuration, selon Wu Blockchain. L'explication de l'échange n'a pas entièrement apaisé les inquiétudes, car les utilisateurs s'interrogeaient également sur la qualité des réserves.
« Plusieurs utilisateurs ont signalé des problèmes de retrait sur JuCoin au cours de la semaine dernière », a déclaré Wu Blockchain, citant les commentaires de ZachXBT.
La situation est en cours de développement. Il n'y a pas de preuve publique que JuCoin est insolvable, mais les retards de retrait attirent souvent rapidement l'attention car les utilisateurs dépendent des échanges pour traiter les fonds à la demande.
La principale préoccupation porte sur le chiffre des réserves déclaré par JuCoin, s'élevant à 511 millions de dollars. ZachXBT a remis en question si ces réserves étaient adossées à des actifs tiers clairs.
Un rapport distinct lié à PANews a indiqué que JuCoin revendiquait un ratio de réserve de 123,81 %. Il a également précisé que les actifs listés comme USDC et USDT sur JuChain étaient des jetons émis par le projet, et non clairement liés aux stablecoins émis par Circle ou Tether.
Cette affirmation est importante car un jeton nommé USDC ou USDT sur une chaîne privée ou plus petite pourrait ne pas avoir le même soutien que les stablecoins officiels, à moins d'être vérifié par l'émetteur ou par un pont (bridge) pris en charge.
Le rapport a également indiqué que l'adresse de réserve détenait la quasi-totalité de ces jetons, avec seulement un petit nombre de détenteurs. Cela a soulevé davantage de questions quant à savoir si le chiffre de la réserve reflétait de véritables actifs liquides.
Wu Blockchain a également cité la note de ZachXBT selon laquelle JuDAO a subi un incident de 20 millions de dollars en 2025 et un exploit de 225 000 dollars en avril 2026.
Ces événements passés ont ajouté de la pression au débat actuel sur les retraits. Les utilisateurs examinent souvent les incidents de sécurité passés pour évaluer si un échange ou un écosystème lié peut gérer le stress.
JuCoin a déclaré que les retards actuels sont liés à des mises à niveau et à une restructuration. Cette explication peut être valide, mais les utilisateurs ont toujours besoin de délais clairs et de preuves que les retraits peuvent reprendre normalement.
Lors des crises d'échange, la communication est primordiale. Des mises à jour peu claires peuvent accroître la peur avant même qu'un examen technique ou financier complet ne soit achevé.
L'affaire JuCoin survient alors que les traders restent sensibles aux déclarations de réserves des échanges. Crypto.news avait précédemment signalé une forte pression de retrait après le hack de Bybit, montrant la rapidité avec laquelle les utilisateurs déplacent leurs fonds en période de stress.
Les rapports de réserves peuvent contribuer à renforcer la confiance, mais seulement lorsque les utilisateurs peuvent vérifier les actifs, les émetteurs, les chaînes et les contrôles des portefeuilles. Les actifs auto-émis peuvent nécessiter plus d'explications que les actifs du mainnet largement échangés.
De plus, JuCoin fait face à deux questions distinctes. Les utilisateurs veulent que les retraits soient traités, et le marché souhaite des preuves plus claires derrière l'affirmation de 511 millions de dollars de réserves.
