Le détective on-chain ZachXBT a accusé le fondateur de LAB de mener des stratagèmes de manipulation sur des plateformes d'échange centralisées qui, selon lui, « nuisent aux investisseurs particuliers », après qu'un message privé d'avertissement a été lu et ignoré
ZachXBT a allégué dans un nouveau message sur X que le fondateur de LAB avait « publié des absurdités philosophiques tout en participant à des manipulations de marché sur des CEX qui nuisent aux investisseurs particuliers ». Il a ajouté qu'il avait essayé de le contacter en privé mais que « le MP a été lu et n'a pas reçu de réponse », avant de conclure que « cet escroc a encore sapé la dernière crédibilité restante du secteur », selon son fil de discussion.
Bien que ZachXBT n'ait pas partagé toutes les traces on-chain dans ce seul message, l'allégation survient quelques jours seulement après que d'autres comptes de surveillance aient mis en évidence des transactions suspectes autour de LAB. Un récent compte rendu de MEXC a noté qu'un portefeuille « suspecté d'être un initié ou un teneur de marché » a réalisé un profit estimé à 1,13 million de dollars après que le prix de LAB ait été multiplié par 10 en un mois, son positionnement avant la flambée et son schéma de vente après le pic soulevant de « sérieuses questions sur l'équité du marché dans l'espace des cryptomonnaies ».
L'accusation concernant LAB correspond à un schéma dans le travail de ZachXBT. Dans une enquête distincte le mois dernier, il a accusé RaveDAO d'être au moins au courant de qui a manipulé son token RAVE lors d'un pump et d'un crash de 11 000 %, en signalant des transferts d'un portefeuille de distribution de tokens vers des adresses de dépôt Bitget qui coïncidaient avec une baisse intrajournalière de 40 %. RaveDAO a nié l'implication de l'équipe, mais ZachXBT a soutenu que, compte tenu de la concentration de l'offre et de l'origine des fonds, « l'équipe sait au minimum qui est responsable de cette action sur les prix », comme résumé dans un récapitulatif sur Binance Square.
Ce genre d'allégations influence de plus en plus la façon dont les traders perçoivent les nouvelles cotations sur les plateformes centralisées. Un récapitulatif sur Reddit de l'enquête précédente de ZachXBT sur Tokenlon a mis en évidence une analyse suggérant que 57 à 60 % du volume de ce DEX en 2022-2023 a transité par des portefeuilles ultérieurement liés à des réseaux de fraude, les flux se retrouvant finalement sur des CEX – alimentant la perception que des parties de l'écosystème d'échange sont entrelacées avec des flux douteux et une liquidité fabriquée.
Pour les prix des tokens, ce type de choc de réputation se traduit généralement par une volatilité plus élevée et une liquidité plus faible, certains traders se retirant tandis que d'autres tentent d'anticiper ou de devancer la nouvelle. Crypto.news a déjà documenté des dynamiques similaires : une histoire sur un token DeFi qui s'est effondré après des allégations de manipulation, un autre rapport sur la façon dont les scandales répétés de cotation CEX ont poussé le capital vers des plateformes on-chain, et une analyse détaillant comment le wash trading présumé de whales sur les exchanges centralisés fausse la découverte des prix.
Si le fondateur de LAB ne répond pas publiquement aux accusations ou ne fournit pas de réfutation vérifiable, le résultat le plus probable à court terme est une décote sur la valorisation de LAB par rapport à ses fondamentaux, une pression de vente persistante sur tout CEX où il est négocié, et une érosion incrémentielle supplémentaire de la confiance dans les cotations à petite capitalisation – un frein qui se répercute inévitablement sur le sentiment général du marché.
