Yuga Labs a réglé son litige de plusieurs années avec deux artistes concernant une violation de marque impliquant des NFT.
Des documents déposés auprès du tribunal de district américain pour le district central de Californie le 8 avril confirment que les défendeurs et artistes Ryder Ripps et Jeremy Cahen ont conclu un accord de règlement définitif avec Yuga Labs.
Dans le cadre de cet accord de règlement, les deux artistes ont été définitivement interdits d'utiliser davantage l'imagerie et les marques de Yuga Labs. Ils devront également transférer tous les contrats intelligents, domaines et NFT restants associés au projet RR/BAYC à Yuga Labs dans les 10 prochains jours.
Ripps et Cahen ont également reçu l'ordre de ne pas transférer, cacher ou disposer d'une autre manière des comptes, « ou d'autres actifs mentionnés dans cette injonction », spécifiquement « dans le but d'éviter ou de contrecarrer la conformité ».
Comme précédemment rapporté par crypto.news, la plainte a été déposée pour la première fois devant le tribunal en juin 2022 par Yuga Labs, le créateur du Bored Ape Yacht Club ayant accusé Ripps et Cahen d'utiliser les images de singes de dessin animé du Bored Ape Yacht Club et de tirer profit de la vente de versions « contrefaites ».
Les défendeurs ont initialement soutenu que leurs NFT, qui avaient été frappés pour la première fois début 2022, étaient censés être une satire et une parodie de la véritable collection Bored Ape Yacht Club. Leur défense était fondée sur le Premier Amendement et les lois sur la liberté d'expression.
Cependant, cet argument n'a pas tenu devant le tribunal, et en avril 2023, un juge a statué en faveur de Yuga Labs et a constaté que Ripps et Cahen avaient violé les lois sur le droit d'auteur en créant des versions prêtant à confusion de la collection BAYC. Le tribunal a ordonné au duo de payer 1,37 million de dollars sur leurs bénéfices, en plus d'une somme additionnelle pour les frais de justice.
En 2024, le jugement a été porté à 9 millions de dollars après que Yuga Labs a remporté une contre-poursuite ; par la suite, une cour d'appel a annulé le jugement sur certains chefs d'accusation, suggérant qu'un procès était nécessaire pour résoudre les questions restantes concernant les dommages et l'intention avant que ce règlement définitif ne soit conclu.
