Meta développe des lunettes intelligentes alimentées par l'IA destinées à remplacer les smartphones. Cependant, ces appareils sont de plus en plus souvent appelés en ligne « lunettes de pervers » — et, eh bien, pour de bonnes raisons.

Bien que Meta ait conçu les lunettes pour inclure des protections de la vie privée, les critiques continuent de tirer la sonnette d'alarme sur la manière dont les appareils sont utilisés et dont les données sont traitées.

Voici comment les lunettes IA de Meta sont devenues connues sous le nom de « lunettes de pervers ».

En janvier, une enquête de la BBC a révélé que des femmes étaient filmées secrètement avec les lunettes intelligentes Ray-Ban de Meta après avoir été abordées en public. Les vidéos étaient ensuite publiées sur TikTok sans leur consentement, où elles attiraient des centaines de milliers de vues et de commentaires. La BBC a également identifié un compte qui avait publié plus de 100 vidéos similaires.

Une enquête conjointe de journaux suédois en février a révélé que des contractuels basés à Nairobi et engagés pour former l'IA de Meta ont examiné des séquences capturées par les lunettes intelligentes de Meta, y compris des personnes utilisant les toilettes, se déshabillant, se changeant, des numéros de cartes de crédit et des actes sexuels, renouvelant ainsi les préoccupations sur la manière dont les séquences sont partagées avec l'IA de Meta.

En mars, Meta a été confrontée à une action en justice collective pour avoir prétendument omis de divulguer clairement que des contractuels humains pouvaient examiner le contenu partagé avec Meta AI. Plus tard ce mois-là, les sénateurs démocrates Edward Markey, Jeff Merkley et Ron Wyden ont interrogé l'entreprise sur les plans rapportés concernant la reconnaissance faciale, avertissant que cette technologie pourrait permettre l'identification en temps réel, le harcèlement et le traque.

Qualifiant cela de « ligne rouge que la société ne doit pas franchir », l'ACLU et 75 autres organisations ont exhorté Meta en avril à abandonner ses projets d'ajouter la reconnaissance faciale aux futures versions des lunettes. La coalition a averti que cette technologie pourrait permettre aux porteurs d'identifier des inconnus en public et de les lier à des informations personnelles.

Le mois suivant, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a ouvert une enquête sur les lunettes IA de Meta, craignant que les appareils ne puissent enregistrer secrètement des personnes, collecter des données faciales et tromper les consommateurs sur l'utilisation de leurs informations personnelles.

En juillet, Meta a mis à jour ses lunettes intelligentes Ray-Ban après que des utilisateurs aient trouvé des moyens de contourner le voyant d'enregistrement qui alerte les gens lorsque la caméra est utilisée. La mise à jour éteint la caméra si elle détecte que le voyant a été altéré, dans le cadre d'un effort plus large pour freiner l'enregistrement caché.

Cependant, la mise à jour n'a rien fait pour ralentir le contrecoup, car ce même mois, des groupes de défense en ligne et à New York, Londres et Washington ont lancé des campagnes axées sur les implications de ces appareils en matière de vie privée.

Fin juillet, la police écossaise a ouvert une enquête sur un TikToker, Scott Margerison, que l'agence a accusé de filmer secrètement des personnes avec des lunettes intelligentes Meta. Afin de protéger les participants aux événements, l'organisateur du Comic Con, Monopoly Events, et DEF CON avaient interdit ces appareils de leurs événements pour des raisons de confidentialité.