L'équipe officielle de Trump a transféré environ 16,91 millions de dollars en tokens TRUMP vers des portefeuilles de garde Fireblocks alors que les négociations sénatoriales sur les règles éthiques de la loi CLARITY restent bloquées.
Arkham Intelligence a rapporté que l'équipe officielle de Trump a transféré 16,84 millions de tokens TRUMP, d'une valeur d'environ 16,91 millions de dollars, vers trois adresses de garde Fireblocks le 25 juillet.
« L'ÉQUIPE DE TRUMP A ENVOYÉ 16M $ DE TRUMP EN GARDE », a écrit Arkham dans son alerte, ajoutant que les transferts étaient répartis entre trois portefeuilles Fireblocks.
La société d'analyse blockchain a noté que chaque adresse de destination avait déjà reçu des tokens TRUMP auparavant et avait ensuite envoyé ces avoirs à BitGo. Arkham a demandé si les derniers mouvements pouvaient être liés à la distribution des déblocages de TRUMP.
La transaction ne prouve pas en soi que des tokens ont été vendus ou envoyés à un échange. Cependant, l'utilisation d'adresses de garde a attiré l'attention car une grande partie de l'approvisionnement du memecoin reste liée à des portefeuilles contrôlés par des initiés.
Les données des outils cryptographiques citées dans le rapport montrent que l'équipe pourrait vendre jusqu'à 96 millions de tokens, soit 9,6 % de l'offre totale et environ 40 % de l'offre en circulation déclarée de 237 millions de tokens. Environ 80 % de l'offre totale reste entre les mains d'initiés, tandis qu'environ 670 millions de tokens, soit 67 %, ont déjà été débloqués.
Le TRUMP se négociait près de 1,57 $ au moment de la rédaction, selon les données fournies. Ce prix représente une baisse de 83 % par rapport à son plus haut annuel et une chute de près de 98 % par rapport au niveau de 73,43 $ atteint en janvier 2025.
Ce transfert intervient alors que les Républicains du Sénat tentent d'obtenir un soutien pour le Digital Asset Market Clarity Act, connu sous le nom de CLARITY Act, avant la pause estivale d'août.
Le chef de la majorité sénatoriale John Thune a insisté pour soumettre le projet de loi au vote même sans les 60 voix nécessaires pour surmonter une obstruction parlementaire. « J'aimerais au moins lancer le CLARITY Act. Nous verrons où en sont les votes », avait déclaré Thune précédemment.
La Chambre des représentants a adopté la législation en juillet 2025, tandis que la Commission bancaire du Sénat l'a fait progresser en mai 2026 par un vote de 15 contre 9. Le projet de loi a encore besoin d'un soutien démocrate supplémentaire, les normes éthiques et la protection des consommateurs restant des obstacles majeurs.
Les Républicains ont ajouté des restrictions sur l'activité crypto des hauts fonctionnaires élus au dernier projet. Selon des rapports d'Eleanor Terrett de Crypto in America et de Brendan Pedersen de Punchbowl News, la Maison Blanche a envoyé le texte proposé aux sénateurs républicains le 20 juillet avant que les Démocrates ne l'examinent.
Le projet de loi couvrirait le président, le vice-président, les membres du Congrès, les juges fédéraux et leurs conjoints. Les fonctionnaires concernés seraient interdits d'émettre ou de parrainer des actifs numériques et devraient vendre leurs avoirs en crypto, utiliser une fiducie aveugle, ou prendre les deux mesures.
Cette disposition expirerait à midi le 20 janvier 2029, date à laquelle le mandat de Trump devrait prendre fin. Elle permettrait également aux entreprises de continuer à utiliser le nom, l'image ou la ressemblance d'un fonctionnaire si cet arrangement existait avant que le fonctionnaire ne soit soumis aux restrictions.
La sénatrice démocrate Angela Alsobrooks s'est opposée à ce que le Ministère de la Justice soit le seul à faire respecter les règles d'éthique, qualifiant cette approche de « peu sérieuse ».
Alsobrooks a déclaré qu'elle s'opposerait à la loi CLARITY si la formulation actuelle parvenait au Sénat. Sa position a un poids supplémentaire car elle fut l'une des deux Démocrates à avoir soutenu l'avancement du projet de loi par la Commission bancaire du Sénat en mai.
Le président Donald Trump a accepté la disposition éthique plus tôt cette semaine après que les législateurs démocrates aient fait des limites aux transactions crypto des fonctionnaires élus une condition à la poursuite des discussions. Cependant, le désaccord sur qui doit faire appliquer ces restrictions a empêché un accord bipartite.
Les Démocrates ont insisté sur ce langage après que les déclarations financières aient montré que Trump avait gagné jusqu'à 1,4 milliard de dollars grâce à des projets liés à la crypto l'année dernière. Alsobrooks et la sénatrice Kirsten Gillibrand avaient déclaré à leurs collègues que le projet de loi sur la structure du marché ne pouvait pas avancer sans règles de conflit d'intérêts.
Pour les détenteurs américains de TRUMP, le mouvement on-chain ajoute un nouveau risque lié à l'offre alors que le Sénat débat si les fonctionnaires élus peuvent conserver des liens avec des projets de tokens. Les transferts Fireblocks ne prouvent pas des ventes, mais la note d'Arkham concernant les transferts antérieurs des mêmes adresses vers BitGo a alimenté l'examen minutieux de leur objectif potentiel.
L'attention immédiate est de savoir si les portefeuilles effectueront d'autres transferts vers des échanges ou d'autres dépositaires, et si les négociateurs peuvent résoudre le différend concernant l'application de la loi par le DOJ avant la pause estivale du Sénat.
