Les sénateurs démocrates Elizabeth Warren et Richard Blumenthal ont demandé à la SEC d'enquêter si le memecoin TRUMP a facilité la fraude ou un enrichissement illégitime après que sa valeur a chuté de 98 % par rapport à son sommet.
Warren et Blumenthal ont envoyé une lettre au président de la SEC, Paul Atkins, demandant à l'agence de déterminer si le jeton lié au président impliquait une activité frauduleuse illégale ou permettait à des initiés d'obtenir des gains illégitimes.
« Nous craignons que le stratagème de memecoin du président Trump ne constitue une escroquerie illégale », ont écrit les législateurs, selon des reportages de CNN cités par plusieurs médias.
Les sénateurs auraient demandé à la SEC d'examiner si le projet fonctionnait comme un « rug pull doux » (retrait de tapis progressif). Ce terme décrit une situation dans laquelle des initiés ou des développeurs retirent progressivement leur soutien ou extraient de la valeur au lieu d'abandonner un projet en un seul mouvement brusque.
Leur lettre n'établit pas qu'une fraude a eu lieu. La SEC devrait déterminer si les lois fédérales sur les valeurs mobilières s'appliquent au jeton et si sa promotion, sa distribution ou son négociation impliquait des violations légales.
Les législateurs ont cité l'ampleur des pertes d'investisseurs concernant le jeton basé sur Solana, qui a été lancé peu avant le retour de Trump à la Maison Blanche en janvier 2025.
Les données de la société d'analyse de blockchain Nansen ont montré que 988 905 des 1,48 million de portefeuilles ayant acheté du TRUMP enregistraient des pertes fin juin. Leurs pertes combinées ont atteint environ 3,81 milliards de dollars.
Trump a déclaré avoir gagné environ 636 millions de dollars grâce au memecoin, tandis que ses revenus plus larges liés aux crypto ont dépassé 1,4 milliard de dollars en 2025, selon des divulgations financières rapportées par les médias américains. Ces chiffres ont intensifié les questions sur la question de savoir si un président en exercice devrait bénéficier d'actifs numériques tout en élaborant la politique fédérale en matière de crypto.
Le TRUMP s'échangeait près de 1,47 $ le 4 août, avec une capitalisation boursière d'environ 366 millions de dollars et un volume quotidien proche de 159 millions de dollars, selon CoinMarketCap. Son prix a chuté d'environ 98 % par rapport à son plus haut historique de 73,43 $, bien que le jeton ait été légèrement plus élevé au cours des 24 heures précédentes.
La demande de la SEC intervient alors que les sénateurs restent divisés sur une disposition éthique du CLARITY Act, un projet de loi plus large visant à établir des règles américaines pour les marchés d'actifs numériques.
Comme crypto.news l'a rapporté le 4 août, la Maison Blanche n'avait pas répondu à une contre-proposition bipartisane du sénateur républicain Thom Tillis et du sénateur démocrate Ruben Gallego. Le compromis permettrait aux procureurs généraux des États de poursuivre le ministère de la Justice s'il ne parvenait pas à faire respecter les restrictions sur l'activité crypto impliquant des fonctionnaires fédéraux.
Les démocrates se sont opposés à une version antérieure qui laissait l'application de la loi uniquement au DOJ. Warren a soutenu que l'adoption du projet de loi sans garanties plus solides pourrait étendre les conflits d'intérêts liés aux entreprises de crypto de Trump.
Le délai a poussé la probabilité estimée par Polymarket que la législation devienne loi en 2026 à un plus bas historique de 24 %. La mesure doit encore être adoptée par le Sénat et résoudre toutes les divergences avec la Chambre avant d'atteindre le bureau de Trump.
Le litige éthique n'est pas le seul problème à ralentir le CLARITY Act. La Blockchain Association a envoyé une lettre de huit pages aux dirigeants du Sénat le 3 août, contestant les affirmations de la National Sheriffs’ Association selon lesquelles le dernier projet de loi créerait de larges exemptions aux règles anti-blanchiment d'argent.
Le groupe commercial a fait valoir que la section 10604 protège les développeurs qui créent des logiciels neutres sans contrôler les actifs ou les transactions des clients. Il a déclaré que les intermédiaires qui exercent un contrôle resteraient soumis au Bank Secrecy Act, aux sanctions et aux exigences anti-blanchiment d'argent. La réponse de la Blockchain Association a également rejeté l'idée que le simple fait de générer des revenus fasse d'un développeur une institution financière.
Le Sénat a terminé lundi sans prendre de mesures sur le projet de loi, le laissant sans vote annoncé publiquement alors que les législateurs approchent des vacances d'août. La demande de Warren et Blumenthal pourrait désormais placer le memecoin TRUMP et les conflits crypto présidentiels plus fermement au centre de ces négociations.
