Spritehood a vendu 42 956 NFT payants sur la Robinhood Chain en environ 53 minutes, générant près de 1,28 million de dollars pour Cole Villemain, cofondateur de Pudgy Penguins.
The Defiant a rapporté que Villemain avait lancé Spritehood le 11 août après avoir été auparavant retiré de l'équipe fondatrice de Pudgy Penguins, la partie payante de la vente étant épuisée en moins d'une heure.
L'analyste on-chain 0xlaplaced a calculé que le mint a généré environ 1,2829 million de dollars, soit environ 684,28 ETH, basé sur le prix de l'Ether pendant la vente. Le total final a largement dépassé une estimation antérieure d'environ 755 000 $ qui avait circulé avant la fin du mint.
Selon l'examen des transactions de l'analyste, les acheteurs ont minté 37 430 NFT pour 17 $ chacun, générant 636 310 $ de revenus. Un deuxième groupe de 5 526 NFT a été vendu pour 117 $ chacun, ajoutant 646 542 $ supplémentaires.
Combinés, les deux niveaux payants ont généré 1 282 852 $ à partir de 42 956 tokens. L'adresse de déploiement avait déjà distribué 1 488 NFT gratuitement via 20 transactions à prix zéro avant la vente publique, portant l'offre totale déclarée à 44 444 éléments.
Bien que les chiffres disponibles montrent combien de tokens ont été déplacés à chaque prix, le rapport fourni n'a pas identifié ce qui déterminait si un acheteur payait 17 $ ou 117 $. Il n'a pas non plus fourni de détails sur les avantages, l'accès futur ou d'autres caractéristiques associés à la collection.
Le contrat de Spritehood apparaît avec une étiquette "non vérifié" sur l'explorateur Blockscout de la Robinhood Chain, selon The Defiant. Un contrat non vérifié peut toujours fonctionner et enregistrer des transactions on-chain, mais son code source lisible par l'homme n'a pas été publiquement mis en correspondance avec le bytecode déployé via l'explorateur.
Sans cette vérification, les acheteurs ne peuvent pas utiliser Blockscout pour inspecter le code source complet régissant le processus de tarification et de distribution de Spritehood. L'étiquette n'établit pas que le contrat est malveillant ou défectueux, bien qu'elle réduise les informations disponibles pour un examen indépendant via l'explorateur.
Les chiffres de mint rapportés proviennent plutôt d'une analyse des transactions blockchain complétées. Étant donné que chaque niveau payant peut être calculé séparément, les totaux on-chain expliquent pourquoi les recettes finales ont dépassé le chiffre partagé alors que la vente était encore en cours.
Aucune information dans le rapport fourni n'indique que Robinhood a organisé, promu ou approuvé le lancement de Spritehood. Robinhood décrit son réseau comme un Layer 2 Ethereum sans permission, ce qui signifie que les développeurs indépendants peuvent déployer des applications et des tokens sans que chaque projet ne représente un produit officiel de Robinhood.
Spritehood est arrivé environ six semaines après que Robinhood a ouvert son réseau Layer 2 au public. Comme crypto.news l'a rapporté en juillet, la Robinhood Chain a été lancée en tant que réseau de mise à l'échelle Ethereum basé sur Arbitrum, conçu pour les actions tokenisées et les applications de finance décentralisée.
Le mainnet a débuté avec des intégrations impliquant des fournisseurs d'infrastructure, notamment Alchemy, BitGo et Chainlink. Robinhood a également introduit des Stock Tokens pour les utilisateurs éligibles en dehors des États-Unis, tandis que les exchanges décentralisés et les applications de prêt ont fourni des fonctions de trading on-chain.
Malgré son objectif déclaré sur les actifs financiers, le déploiement sans permission a permis à des tokens non liés et à des projets spéculatifs d'entrer dans le réseau. Un examen du réseau en juillet a révélé que le trading de memecoins était devenu une source majeure d'activité précoce, même si Robinhood a construit la chaîne autour des actions tokenisées et des actifs du monde réel.
L'activité précoce du réseau a également créé un écart entre le volume de trading et la liquidité disponible. Une autre analyse de juillet a révélé 570 millions de dollars de volume de trading durant la semaine de lancement contre 21,68 millions de dollars de liquidité, les dépôts de finance décentralisée soutenus par des incitations et les tokens spéculatifs étant les principaux moteurs de l'activité.
Des chiffres plus récents cités par Tom Lee, président de Bitmine, ont placé le volume cumulé des exchanges décentralisés de la Robinhood Chain près de 9 milliards de dollars. Lee a déclaré que la chaîne pourrait exposer les 27 millions de clients de Robinhood aux services basés sur Ethereum, bien que ce chiffre représente la base de clients financés de l'entreprise plutôt que les utilisateurs confirmés de la blockchain.
L'ETH fonctionne comme le token de gas natif de la Robinhood Chain, tandis que les transactions du réseau sont réglées via Ethereum. Les acheteurs ont donc besoin d'ETH pour payer les frais de transaction lorsqu'ils utilisent directement des applications déployées sur la chaîne, y compris des contrats NFT tels que Spritehood.
Villemain, également connu en ligne sous le nom de ColeThereum, a contribué à créer Pudgy Penguins avec trois autres fondateurs en 2021. La collection originale contenait 8 888 NFT de photos de profil de pingouins et s'est vendue peu après son lancement.
Une histoire antérieure des Pudgy Penguins publiée par crypto.news indiquait que le mint initial avait fixé le prix des NFT à environ 90 $ chacun et généré plus de 800 000 $. La collection est ensuite devenue l'un des projets les plus reconnus de l'expansion du marché des NFT en 2021.
Les détenteurs de Pudgy Penguins ont voté le retrait de Villemain de l'équipe fondatrice en janvier 2022. Ce retrait a fait suite à des allégations communautaires selon lesquelles il aurait détourné des fonds du projet et n'aurait pas tenu ses engagements sur certaines parties de la feuille de route du projet.
Les allégations sont restées des allégations, et le rapport fourni a indiqué que Villemain n'avait pas été poursuivi à leur sujet. L'entrepreneur Luca Netz a ensuite acquis le contrôle de la marque Pudgy Penguins en avril 2022 pour 750 ETH, reprenant sa direction après le retrait de l'équipe originale.
Sous sa nouvelle propriété, le projet s'est étendu au-delà des objets de collection blockchain pour inclure des jouets physiques, des accords de licence et le token PENGU. Pudgy Penguins a également continué à enregistrer des périodes de forte activité sur le marché secondaire, y compris une augmentation hebdomadaire des ventes de 247 % à 9,3 millions de dollars en juillet 2025.
Robinhood est une société de courtage cotée aux États-Unis, mais l'utilisation de sa blockchain publique ne signifie pas qu'un NFT bénéficie de l'approbation de Robinhood ou des protections attachées à un compte de courtage. Les divulgations officielles de la société décrivent la Robinhood Chain comme une blockchain sans permission et distincte de ses services financiers réglementés.
Pour les acheteurs américains, le traitement fiscal des achats de NFT diffère également de l'achat d'actifs via un compte de courtage standard. L'Internal Revenue Service (Service des impôts) traite les actifs numériques comme des biens, et ses directives exigent que les contribuables déclarent les gains ou les pertes imposables lorsque la cryptomonnaie est vendue, échangée ou utilisée pour acquérir des biens, y compris un NFT.
Le paiement d'un NFT Spritehood avec de l'ETH peut donc créer une cession imposable pour un acheteur américain si la valeur de l'Ether a changé entre l'acquisition et l'utilisation. Toute vente ultérieure du NFT peut produire un autre gain ou une autre perte imposable basé sur la différence entre son prix de revient et le produit de la vente.
Le traitement fédéral des valeurs mobilières dépend des faits économiques entourant une offre plutôt que de la seule étiquette NFT. En 2023, la Securities and Exchange Commission a inculpé Impact Theory pour une offre de NFT qui a levé environ 30 millions de dollars, tandis que Stoner Cats 2 a accepté de régler des accusations liées à une vente de NFT de 8 millions de dollars.
Ni le rapport fourni ni l'examen on-chain cité n'ont indiqué qu'un régulateur américain avait examiné Spritehood ou allégué que ses NFT étaient des valeurs mobilières. Le rapport n'a pas non plus identifié de droits à des revenus passifs, de modalités de partage des revenus ou de promesses de rendements associés à la collection.
ETH
