Une vague de traders de Polymarket a critiqué la plateforme concernant la résolution d'un marché demandant si Strategy de Michael Saylor vendrait des bitcoins avant le 31 mai, arguant que le résultat avait été résolu incorrectement.

Le marché a suscité des réactions négatives après avoir été résolu par "Non" à deux reprises, les deux résultats ayant été contestés par la suite. L'événement est actuellement en phase de révision finale.

Strategy a divulgué dans un dépôt 8-K le 1er juin que la société avait vendu 32 BTC (BTC) pour environ 2,5 millions de dollars entre le 26 et le 31 mai, marquant ainsi la première vente de bitcoins de l'entreprise depuis décembre 2022.

Les traders soutenant la résolution "Oui" ont cité le dépôt 8-K de Strategy comme preuve que les ventes de bitcoins avaient eu lieu avant la date limite du 31 mai. Pendant ce temps, les utilisateurs soutenant l'autre camp ont fait valoir que l'information n'avait pas été rendue publique avant la date limite du marché, et que par conséquent, le marché devrait être résolu par "Non".

Polymarket a mis à jour lundi la page du marché avec une note de contexte supplémentaire, indiquant : "Une confirmation obtenue en dehors du délai du marché n'est pas recevable."

De nombreux traders ont depuis contesté la résolution "Non" de Polymarket. Un trader, willo2, a affirmé sur X qu'il avait perdu 500 000 dollars après que Polymarket aurait maintenu le marché ouvert aux paris le 1er juin, le poussant à placer d'importants paris "Oui".

"Cela ne faisait absolument PAS partie des règles", a écrit willo2, faisant référence à la note supplémentaire. "Pourquoi ? Parce que si c'était vrai, le marché aurait dû fermer le 31 mai. Le marché n'a pas fermé."

Un autre utilisateur, 0xDinosaur, a également écrit sur X que le marché devrait être résolu en fonction de la transaction réelle plutôt que du moment de la divulgation, émettant plus tard un "avis de litige et de demande de révision" à la plateforme.

"Cela devrait être un marché basé sur l'événement, et non un marché basé sur le calendrier de divulgation. Une date de dépôt et une date de transaction sont différentes", a déclaré 0xDinosaur, qui a acheté 49 695,76 actions "Oui" pour environ 35 000 USDC.

Polymarket n'a pas émis de réponse publique supplémentaire à la controverse. The Block a contacté Polymarket pour obtenir des commentaires.

Si le litige s'aggrave, il pourrait éventuellement passer par le processus de résolution de Polymarket pour les marchés contestés, qui implique dans certains cas un vote des détenteurs du jeton UMA.