Ondo Finance a démenti un article fondé sur trois sources anonymes affirmant que la société de tokenisation aurait été proposée à des acheteurs potentiels après le décès de son fondateur Nathan Allman, le 25 mai 2026.

CoinDesk a rapporté que des démarches auprès d’acheteurs potentiels avaient eu lieu quelque temps après la mort d’Allman, citant trois personnes proches du dossier. Deux sources situent ces démarches après le 25 mai, mais le média a indiqué ne pas avoir pu établir qui avait initié l’effort ni quelle valorisation aurait pu être discutée.

Ondo a rejeté cette version. Un porte-parole de l’entreprise a qualifié les informations sur une possible vente de « totalement fausses » et a affirmé que personne au sein de la société n’avait recherché d’acheteurs ni autorisé un tiers à le faire. La succession d’Allman a refusé de commenter auprès de CoinDesk.

Ondo Finance rejette les informations faisant état de démarches auprès d’acheteurs

Ce récit contesté d’une vente intervient alors que le contrôle d’Ondo reste devant les tribunaux après la mort soudaine d’Allman à l’âge de 32 ans. Il est décédé sans testament alors qu’il détenait une participation majoritaire dans Ondo Finance, soulevant la question de savoir qui pouvait exercer les droits de vote attachés à ses actions.

Après la procédure d’homologation à Hawaï, les parents d’Allman, Kathleen et Lawrence Allman, sont devenus héritiers de sa succession. Kathleen a ensuite obtenu le pouvoir d’agir en tant que représentante personnelle et a affirmé que les droits de vote de la succession lui permettaient de reconstituer le conseil d’administration d’Ondo. De Bode a contesté la tentative de la succession de le révoquer. Ces prétentions concurrentes ont finalement été portées devant la Court of Chancery du Delaware.

Le registre public CourtConnect de la justice du Delaware montre que l’affaire Kathleen C. Allman v. Ondo Finance Inc., dossier n° 2026-0978, a été déposée le 24 juillet. Le registre indique actuellement que l’affaire civile est active devant la chancelière Kathaleen McCormick et ne fait apparaître aucun événement d’audience programmé sur la page publique.

CoinDesk a rapporté que le dispositif judiciaire actuel permet à De Bode de superviser les activités ordinaires de l’entreprise tout en limitant les changements majeurs jusqu’à la résolution du litige sur le contrôle de la société. Une source anonyme a déclaré que la procédure avait probablement mis fin à tout processus de vente éventuel, mais cette appréciation n’a été confirmée ni par Ondo ni par la succession d’Allman.

La bataille judiciaire porte sur le contrôle d’Ondo

La plainte déposée dans le Delaware par Kathleen Allman conteste l’autorité de De Bode après la mort de Nathan. La succession allègue que De Bode a commencé à se présenter comme CEO sans approbation valide du conseil d’administration, puis a pris des mesures pour établir son contrôle alors que les droits de vote de la succession étaient encore en cours de transfert dans le cadre de l’homologation. De Bode a rejeté ces accusations, les qualifiant de dénuées de fondement.

Au moment du décès de Nathan Allman, les documents judiciaires le décrivaient comme l’actionnaire de contrôle d’Ondo et l’unique administrateur, un autre siège au conseil étant vacant. Kathleen a été nommée représentante personnelle de la succession à Hawaï le 26 juin et a ensuite utilisé des consentements d’actionnaires pour nommer des administrateurs et tenter de révoquer De Bode, selon les informations relatives à la plainte.

La succession a contesté un dispositif de rémunération qu’elle affirme avoir été préparé pour De Bode après la mort d’Allman. Selon des informations liées à la procédure, le package contesté s’élèverait à environ 11 millions de dollars, incluant salaire, prime à la signature, unités de tokens restreintes et attributions en actions. Ces montants restent des allégations dans le cadre du litige et n’ont pas été établis comme des fautes par une décision judiciaire définitive.

De Bode reste le dirigeant public d’Ondo. La page actuelle de direction de l’entreprise le présente comme « Acting CEO and President », tandis qu’Allman y est mentionné comme fondateur.

Le litige successoral s’est étendu à Hawaï

Une procédure distincte s’est développée autour du contrôle par Kathleen Allman de sa part de la succession. La demi-sœur d’Allman, la Dre Lani Clinton, et l’investisseur d’Ondo David Chen ont saisi un tribunal d’Hawaï pour demander une curatelle limitée couvrant cette participation.

La requête contient des allégations concernant la capacité de Kathleen à gérer ses affaires financières, ce que ses avocats ont nié. Kathleen a fait valoir que cette procédure est liée à la bataille autour d’Ondo et a rejeté ces accusations comme étant sans fondement. Aucun jugement définitif établissant les allégations contestées n’a été identifié dans les derniers dossiers examinés.

La succession comprend plus que des droits de vote en entreprise. Des rapports liés à la procédure indiquent qu’elle contient une importante allocation de tokens ONDO, y compris des tokens déjà débloqués et d’autres devant être débloqués au cours des trois prochaines années. La taille exacte de la participation de contrôle en capital détenue par la succession est caviardée dans les versions publiques des documents corporate.

Aucun document public examiné n’établit que Kathleen, De Bode, le conseil d’administration d’Ondo ou la succession aient formellement mandaté une banque d’investissement pour vendre l’entreprise. CoinDesk a indiqué ne pas avoir pu identifier qui avait initié les démarches rapportées ni déterminer un prix de vente proposé. Ondo n’a pas divulgué de valorisation dans ses tours de financement en actions annoncés publiquement.

Les opérations d’Ondo se poursuivent tandis que l’affaire reste active

L’activité produit publique d’Ondo s’est poursuivie pendant la bataille judiciaire. Le 21 septembre, l’entreprise a annoncé une nouvelle voie institutionnelle permettant aux sociétés approuvées de convertir directement des actions sous-jacentes en Ondo Stocks via l’Instant Tokenization Network d’Alpaca. Le service de conversion est en ligne sur Ethereum et BNB Chain.

Comme l’a rapporté crypto.news dans sa couverture de la nouvelle voie institutionnelle de conversion d’actions d’Ondo, les institutions doivent disposer de comptes Ondo et Alpaca actifs ainsi que d’une approbation préalable avant d’utiliser le service. Les données de RWA.xyz citées dans ce reportage faisaient état de 3,63 milliards de dollars d’actifs distribués par Ondo à travers 441 produits au 22 septembre.

L’entreprise a continué d’étendre les actions tokenisées en 2026. Dans une couverture connexe, crypto.news a rapporté qu’Ondo avait introduit des actions américaines tokenisées sur HyperEVM de Hyperliquid, tandis qu’Ondo Global Markets avait atteint à ce moment-là près de 18 milliards de dollars de volume de trading cumulé.

Ondo poursuivait des acquisitions avant l’apparition du rapport selon lequel quelqu’un aurait tenté de vendre l’entreprise. Crypto.news a rapporté en juillet qu’Ondo explorait une acquisition pouvant atteindre 500 millions de dollars dans la wealth tech ou des activités financières adjacentes. Aucun conseiller formel ni aucune cible d’acquisition spécifique n’avaient alors été divulgués.

L’historique officiel de financement d’Ondo montre une série A de 20 millions de dollars en 2022 menée par Founders Fund et Pantera Capital, avec la participation de Coinbase Ventures, Tiger Global, GoldenTree, Wintermute, Flow Traders et d’autres. L’entreprise avait auparavant levé 4 millions de dollars lors de son tour de table en actions de 2021.

Plus récemment, le lancement institutionnel de conversion annoncé par Ondo le 21 septembre précisait que les sociétés approuvées peuvent transférer des actions existantes depuis un compte Alpaca vers le compte Alpaca d’Ondo avant que les tokens Ondo Stocks correspondants ne soient émis on-chain. Les rachats inversent le processus, en renvoyant les actions sous-jacentes vers le compte Alpaca de l’institution.