Le Kentucky est devenu cette semaine le dernier État à poursuivre des plateformes de marchés de prédiction, accusant les leaders de l'industrie Kalshi et Polymarket d'exploiter des plateformes de paris sportifs illégales.

« Kalshi et Polymarket opèrent des paris sportifs illégaux au Kentucky et enfreignent nos lois », a déclaré le procureur général de l'État, Russell Coleman, dans un communiqué. « Ces entreprises de plusieurs milliards de dollars et leurs fictions juridiques ne passent pas le test olfactif. »

Le Kentucky est l'un des nombreux États du pays à avoir intenté des actions en justice contre des plateformes de marchés de prédiction ces derniers mois, pour des violations présumées des lois étatiques sur les jeux de hasard.

Les plateformes affirment que leurs paris, même ceux qui semblent indiscernables des paris sportifs pour les utilisateurs, devraient être considérés comme des « swaps » sous la juridiction fédérale de la CFTC — une opinion soutenue par l'administration pro-industrie du président Donald Trump.

Le gouvernement fédéral, sous le contrôle du président Trump, s'est montré particulièrement agressif dans sa bataille croissante contre les États rouges et bleus concernant la régulation des marchés de prédiction. La CFTC et le ministère de la Justice ont poursuivi plusieurs États pour avoir tenté de réglementer ces nouvelles plateformes, et se sont engagés à poursuivre tout autre État qui tenterait de faire de même.

Ces menaces ne semblent pas avoir dissuadé d'autres États de faire entendre leur voix sur le sujet.

Dans sa plainte, les régulateurs du Kentucky ont fait valoir qu'en évitant l'enregistrement en tant que plateformes de jeux de hasard, Kalshi et Polymarket ont négligé certaines obligations essentielles, notamment la fourniture de ressources aux utilisateurs pour lutter contre la dépendance au jeu.

L'État a également poursuivi VGW, une plateforme de casino en ligne qui aurait proposé des sweepstakes illégaux.

Alors que les poursuites relatives à la réglementation des marchés de prédiction s'enchaînent à travers le pays, les résultats sont variés. Dans le Sixième Circuit, par exemple, qui supervise les tribunaux fédéraux du Kentucky, de l'Ohio, du Tennessee et du Michigan, deux juges de district ont provisoirement donné raison aux régulateurs étatiques, tandis qu'un autre a donné raison aux marchés de prédiction eux-mêmes.

La question sera probablement tranchée en dernière instance par la Cour suprême des États-Unis.