La Blockchain Association et le Crypto Council for Innovation ont poursuivi l'Illinois le 21 août pour bloquer une taxe de 0,2% sur les actifs numériques qui doit entrer en vigueur le 1er janvier 2027.
La plainte a été déposée auprès de la Cour de circuit judiciaire du septième district dans le comté de Sangamon. Elle nomme le directeur des revenus de l'Illinois, David Harris, le procureur général Kwame Raoul et le procureur d'État du comté de Sangamon, John Milhiser, en tant que défendeurs dans leurs fonctions officielles.
Ce dépôt est la deuxième poursuite de l'industrie contestant la taxe crypto de l'Illinois. La Digital Chamber a intenté une affaire distincte en juillet.
La loi publique 104-468 de l'Illinois impose une taxe de 0,2% sur la valeur des actifs numériques impliqués dans une activité couverte. Le statut définit cette activité comme des échanges, transferts ou services de stockage spécifiques fournis aux clients de l'Illinois.
La taxe est basée sur la valeur d'un actif plutôt que sur le profit d'un client ou les frais perçus par un courtier. Par conséquent, un transfert entre portefeuilles contrôlés par le même client pourrait entrer dans la définition statutaire même lorsqu'aucune vente n'a lieu.
Les courtiers doivent s'enregistrer et commencer à collecter la taxe d'ici le 1er janvier. Les premiers versements seraient dus en février 2027, selon la plainte.
Une disposition considère un courtier ayant au moins 100 000 $ de recettes qualifiantes en Illinois au cours des 12 mois précédents comme ayant un établissement dans l'État. Cependant, les plaignants soutiennent que d'autres dispositions de collecte et d'enregistrement n'ont pas ce seuil, créant une incertitude quant aux entreprises qui doivent se conformer.
La plainte allègue que la taxe viole la loi fédérale sur la liberté fiscale d'Internet (Internet Tax Freedom Act) en traitant l'activité en ligne liée aux actifs numériques différemment des transactions comparables impliquant des actions, de l'argent liquide ou de l'or.
Elle allègue également des violations de la clause de commerce dormante (dormant Commerce Clause) et des protections fédérales et de l'Illinois en matière de procédure régulière. Les plaignants soutiennent que les termes non définis concernant l'évaluation, le stockage et la présence commerciale rendent la loi trop vague pour être appliquée équitablement.
Des chefs d'accusation supplémentaires invoquent la clause d'uniformité de la Constitution de l'Illinois et les restrictions sur la délégation de l'autorité fiscale de l'État. Les groupes contestent également le processus utilisé pour promulguer le paquet budgétaire de 1 624 pages, citant ses exigences de trois lectures et de sujet unique.
Ce sont des allégations plutôt que des conclusions judiciaires. L'Illinois n'a pas encore déposé de réponse publiquement disponible concernant les allégations de la nouvelle plainte.
« Cette taxe cible spécifiquement les actifs numériques pour un traitement singulièrement punitif », a déclaré Ji Hun Kim, PDG de CCI. Il appartient au tribunal de décider si ce traitement est légalement discriminatoire.
Les plaignants demandent une déclaration d'invalidité de la loi sur la taxe sur les actifs numériques. Ils ont également demandé des injonctions préliminaires et permanentes empêchant les fonctionnaires de l'Illinois de la mettre en œuvre ou de l'appliquer.
La Digital Chamber a déposé la première contestation dans le comté de Sangamon le 21 juillet. Comme crypto.news l'a précédemment rapporté, cette affaire soutient également que la taxe cible illégalement les transactions blockchain tout en laissant les activités financières traditionnelles comparables non taxées.
Les deux plaintes ont des plaignants distincts et ne constituent pas automatiquement une seule et même procédure. Aucune ordonnance publiquement disponible ne les a consolidées ou n'a établi un calendrier de litige commun.
La plainte publiée par la Blockchain Association et le CCI laisse également son champ de numéro de dossier vide. Aucune date d'audience ni aucun délai de dépôt de mémoire n'a été identifié dans les documents publics des plaignants.
Le dépôt de la plainte en soi ne suspend pas la loi. À moins qu'un tribunal n'accorde une injonction ou que les législateurs ne l'abrogent, les entreprises doivent continuer à se préparer pour la date d'entrée en vigueur en janvier.
L'État a estimé que la taxe pourrait générer environ 60 millions de dollars par an. Cela reste une estimation budgétaire plutôt qu'un revenu garanti, en particulier tant que l'application fait face à des litiges et à une éventuelle abrogation législative.
La question juridique immédiate est de savoir si les plaignants peuvent obtenir une mesure provisoire avant le 1er janvier. Ils doivent convaincre le tribunal qu'ils remplissent les conditions de l'Illinois pour une injonction, y compris la démonstration d'un succès juridique probable et d'un préjudice irréparable sans intervention précoce.
Les législateurs de l'Illinois disposent d'une autre voie. Le représentant républicain de l'État, John Cabello, a déposé le projet de loi 5798 le 22 juin pour abroger immédiatement la loi sur la taxe sur les actifs numériques.
Les registres officiels montrent que le HB 5798 n'a pas dépassé le stade de son dépôt. Il n'a reçu aucun vote en commission ni vote en séance plénière.
Les entreprises sont donc confrontées à trois développements possibles avant 2027 : une injonction, une abrogation législative ou une mise en œuvre continue. Les prochains dépôts judiciaires devraient établir la défense de l'Illinois et déterminer si les plaignants obtiendront une audience accélérée.
