La police néerlandaise a arrêté deux hommes accusés d’avoir utilisé de faux jetons EURC pour obtenir plusieurs montres Rolex auprès de vendeurs sur Marktplaats, la grande place de marché en ligne des Pays-Bas.
La police a indiqué que les enquêteurs avaient arrêté un homme de 24 ans originaire de Geleen et un homme de 45 ans originaire de Leiden le 9 septembre, après avoir remonté des signalements datant d’août 2025. Les vendeurs avaient accepté l’EURC comme moyen de paiement et remis leurs montres après avoir vu les jetons arriver, avant de découvrir plus tard que ces actifs n’avaient aucune valeur.
Les autorités ont décrit les jetons contrefaits comme étant « à première vue impossibles à distinguer » des EURC légitimes. Le communiqué de police n’identifie pas la blockchain concernée, ne fournit ni adresses de portefeuille ni hashes de transaction, et n’explique pas comment les faux jetons ont été créés.
L’enquête a commencé après que plusieurs vendeurs de Rolex ont signalé des faits similaires en août 2025. Selon la police de l’Oost-Nederland, des acheteurs ont contacté des personnes proposant des montres sur Marktplaats et ont convenu de régler les achats en EURC.
Dans un cas décrit par les enquêteurs, un vendeur d’Almelo avait mis une Rolex en vente et a ensuite rencontré un acheteur potentiel. Le vendeur a vu arriver un transfert de cryptomonnaie avant de remettre la montre. Lorsqu’il a ensuite tenté de convertir les jetons reçus en euros, il a appris qu’ils ne valaient rien.
L’affaire a ensuite été présentée dans l’émission d’investigation néerlandaise Plaats Delict en novembre 2025. La police a indiqué qu’un téléspectateur avait reconnu l’un des participants présumés et fourni un renseignement. Des spécialistes des cryptomonnaies ont alors mené des travaux supplémentaires qui ont conduit les enquêteurs à un second suspect.
La police n’a pas révélé combien de montres Rolex ont été obtenues, leur valeur totale ni le nombre de victimes confirmées. Le communiqué officiel fait état de plusieurs signalements et de plusieurs montres, sans fournir d’estimation des pertes financières.
Ce manque d’informations sur les transactions empêche de faire correspondre de manière indépendante les paiements présumés aux registres publics de la blockchain à partir des éléments publiés par les autorités.
L’EURC est lui-même un stablecoin légitime libellé en euros, émis par Circle Internet Financial Europe SAS. Circle affirme que chaque EURC authentique est adossé à des réserves en euros et conçu pour rester rachetable à un euro.
Circle exploite ce jeton dans le cadre du règlement européen Markets in Crypto-Assets. Son livre blanc MiCA identifie l’EURC comme un jeton de monnaie électronique et précise que les réserves se composent d’euros ou d’actifs libellés en euros détenus sur des comptes ségrégués auprès d’institutions financières réglementées.
Au 17 septembre, Circle a indiqué qu’environ 411 millions d’euros d’EURC étaient en circulation. L’émetteur publie des informations sur ses réserves ainsi que des attestations mensuelles destinées à permettre aux utilisateurs de comparer l’offre de jetons en circulation avec les actifs qui la soutiennent.
L’offre d’EURC a dépassé les 400 millions d’euros en circulation en août, lorsque Circle a signalé une hausse de l’usage sur les exchanges, les infrastructures de paiement et les plateformes institutionnelles.
Circle indique actuellement une prise en charge native d’EURC sur Avalanche, Base, Ethereum, Solana, Stellar et World Chain via l’infrastructure Circle Mint. D’autres intégrations réseau se sont étendues au cours de 2026.
La police néerlandaise n’a pas indiqué quelle version ou quel réseau les suspects auraient prétendument imité. Un jeton portant le même ticker ou le même nom d’affichage qu’EURC ne prouve pas que Circle l’a émis, car les réseaux blockchain peuvent permettre à des développeurs tiers de créer des jetons avec des noms et des symboles similaires.
La police a averti que des actifs contrefaits peuvent au départ paraître convaincants pour une personne peu familière avec les cryptomonnaies. Un portefeuille peut afficher le nom d’un jeton et un solde sans pour autant établir que l’actif provient de l’émetteur légitime ni qu’il possède une valeur de marché.
Les autorités ont conseillé aux vendeurs d’utiliser des moyens de paiement qu’ils comprennent et auxquels ils font confiance. La police a indiqué que la pression exercée par un acheteur pour faire accepter une méthode peu familière doit être considérée comme un signal d’alerte.
Des techniques similaires d’usurpation de jetons sont apparues ailleurs sur les marchés crypto. Crypto.news avait précédemment rapporté des cas de faux stablecoins visant des exchanges crypto sur TON, où des acteurs malveillants envoyaient des jetons contrefaits conçus pour ressembler à des dépôts légitimes en USDT.
Une autre affaire impliquait de faux jetons usurpant des marques crypto établies, poussant CoinMarketCap à avertir les utilisateurs que les jetons portant son nom n’étaient pas des produits officiels.
Ces affaires impliquaient des méthodes différentes et ne sont pas liées à l’enquête néerlandaise sur les Rolex. Elles montrent qu’un symbole ticker, un logo ou un nom de jeton familier dans l’interface d’un portefeuille ne prouve pas, à lui seul, l’origine d’un actif.
La documentation officielle de Circle fournit les réseaux pris en charge et les informations sur l’émetteur d’EURC. Avant d’accepter un paiement important en cryptomonnaie, la vérification peut inclure le contrôle de l’émetteur du jeton, du réseau blockchain et des informations officielles du contrat par rapport aux données publiées par l’émetteur.
À la suite des arrestations du 9 septembre, la police a perquisitionné le domicile du suspect de 24 ans à Geleen. Les agents y ont découvert des armes à feu et des stupéfiants, selon le communiqué officiel.
Un juge d’instruction a ordonné le placement en détention du suspect de Geleen pour 14 jours. L’homme de 45 ans originaire de Leiden a été remis en liberté, mais demeure suspect dans l’enquête sur la fraude aux cryptomonnaies.
Aucune inculpation, condamnation ni décision de justice établissant une culpabilité n’a été annoncée dans les documents examinés. Les déclarations de la police décrivent les deux hommes comme des suspects, et les allégations font toujours l’objet d’une enquête.
Les enquêteurs examinent les dispositifs de stockage de données saisis et vérifient si les hommes pourraient être liés à d’autres affaires de fraude en cryptomonnaies. La police n’a annoncé ni suspects supplémentaires, ni nouvelles arrestations, ni nombre final de victimes.
EURC
