Le DEXE a perdu 96,8 % de sa valeur en 11 jours, passant d'un record de près de 49,43 $ à 1,56 $, tandis que d'importants transferts de Ceffu vers Binance ont soulevé des questions sur un éventuel lien avec DWF Labs.
L'analyste on-chain Ai Yi a rapporté que le DEXE (DEXE) avait atteint un sommet historique de 49,432 $ le 12 juillet avant que son déclin ne commence le jour suivant. Le mouvement le plus prononcé est survenu le 21 juillet, lorsque le jeton a chuté de 88 % (passant de 46,93 $ à 5,648 $) en une seule journée de trading, selon la chronologie de l'analyste.
Lors d'un examen des flux importants on-chain, Ai Yi a constaté que la plupart des transferts provenaient de hot wallets d'échanges centralisés. Ceffu était la seule entité en dehors des exchanges à avoir déplacé plus d'un million de dollars de DEXE, distinguant ainsi son activité des autres transactions examinées par l'analyste.
Depuis le 13 juillet, la plateforme de garde de crypto-actifs a transféré 797 917,24 DEXE vers Binance en six transactions, a rapporté Ai Yi. Ces jetons valaient un total de 6,15 millions de dollars au moment des transferts on-chain, bien que leur valeur aurait été bien plus élevée avant l'effondrement.
L'analyse d'Ai Yi s'est concentrée sur le service MirrorX de Ceffu, qui permet aux clients institutionnels de trader sur des exchanges tout en conservant leurs actifs en garde. Selon le système décrit par l'analyste, le DEXE déposé auprès de Ceffu peut créer une position équivalente sur un exchange, tandis que le transfert on-chain correspondant est réglé ultérieurement.
Étant donné que le trading peut se produire avant que les jetons ne bougent visiblement on-chain, Ai Yi a soutenu que les six transferts pourraient ne pas indiquer quand les positions associées ont été utilisées pour la première fois. Si les 797 917 DEXE avaient été positionnés pour le trading avant que le prix ne commence à chuter le 13 juillet, l'analyste a estimé qu'ils auraient eu une valeur effective d'environ 39,44 millions de dollars.
Ai Yi a présenté cette séquence comme une explication possible plutôt que comme une preuve que les jetons ont été vendus avant leur règlement on-chain. Le post de l'analyste n'a pas identifié le propriétaire des actifs, n'a pas établi que tous les 797 917 DEXE avaient été vendus, ni fourni de preuves directes reliant les transferts à la baisse de prix initiale.
Les questions concernant la source du solde de garde restent également sans réponse. Après avoir examiné les informations publiques du projet, Ai Yi n'a trouvé aucune preuve que l'équipe DEXE avait placé des jetons auprès de Ceffu. Selon l'analyste, une grande partie de l'approvisionnement lié au projet semblait rester dans la trésorerie de l'organisation autonome décentralisée et les contrats couvrant les blocages liés à l'équipe.
En cherchant dans la liste des partenaires officiels de DEXE une autre voie possible vers Ceffu, Ai Yi a désigné Falcon Finance. L'analyste a noté que Falcon avait soutenu le DEXE comme garantie sur sa plateforme et que Ceffu faisait partie des institutions utilisées pour la garde des actifs de Falcon.
Ai Yi a également identifié des liens entre Falcon Finance et DWF Labs, tandis que DWF Labs figurait séparément sur la liste des partenaires de DEXE. Sur la base de ces connexions publiques, l'analyste a suggéré que les jetons détenus par Ceffu pourraient avoir impliqué DWF Labs, Falcon, l'équipe du projet ou un autre teneur de marché.
Aucune preuve fournie dans le post d'Ai Yi ne prouve que DWF Labs, Falcon Finance, Ceffu ou l'équipe DEXE aient causé le crash. L'analyste a décrit cette conclusion comme une évaluation préliminaire basée sur les mouvements on-chain et un processus de traçage des liens publics, laissant ouvertes d'autres explications pour les transferts.
Ni les données de transfert ni les partenariats cités n'établissent qui contrôlait les positions DEXE représentées via MirrorX. Ai Yi n'a pas non plus exclu une éventuelle implication du projet ou d'autres teneurs de marché, mais le post n'a pas apporté de conclusion définitive quant à la partie responsable de la vente.
L'effondrement du DEXE fait suite à deux autres fortes ventes de jetons rapportées par crypto.news ces dernières semaines. Le 3 juillet, le LAB a chuté de plus de 60 %, passant d'un sommet de près de 20 $ le 27 juin à un plus bas intrajournalier de 7,50 $, alors que les préoccupations concernant les participations d'initiés, la transparence des jetons et les liquidations de dérivés ont provoqué une vente de panique.
Crypto.news a rapporté que le déclin du LAB faisait suite à l'examen par la communauté des allégations de l'enquêteur on-chain ZachXBT, qui avait affirmé que des initiés contrôlaient plus de 95 % de son offre. ZachXBT a également soulevé des préoccupations concernant les accords privés de gré à gré, les modifications des calendriers d'acquisition et les mouvements de wallets d'initiés, bien que ces allégations publiques n'aient pas été établies devant un tribunal et que l'équipe LAB en ait contesté ou n'ait pas accepté publiquement un grand nombre.
Le jeton H du Humanity Protocol a subi un autre effondrement brutal le 9 juin, perdant plus de 80 % après que des attaquants ont vidé les portefeuilles liés au projet. Contrairement aux questions sans réponse concernant les transferts de DEXE, l'équipe du Humanity Protocol a confirmé que des attaquants avaient compromis une clé privée appartenant à un membre de la Humanity Foundation.
Humanity Protocol opère un réseau d'identité construit sur une Machine Virtuelle Ethereum à connaissance nulle (zero-knowledge) et utilise la biométrie palmaire avec des preuves à connaissance nulle pour vérifier les utilisateurs uniques. Le projet affirme que sa conception permet des vérifications d'identité sans placer les informations personnelles complètes des utilisateurs dans de grandes bases de données centralisées.
