Un juge fédéral américain a rejeté un recours collectif lié à un memecoin promu par Caitlyn Jenner.
Le tribunal a estimé que les allégations ne répondaient pas aux critères juridiques requis pour qualifier le jeton de titre financier en vertu du droit américain.
Le juge Stanley Blumenfeld Jr. a déclaré que la plainte n'avait pas démontré que le jeton fonctionnait comme un contrat d'investissement. Il a noté qu'il n'y avait pas de preuve claire de fonds d'investisseurs communs ou de rendements structurés liés à des efforts partagés. La décision a stipulé que « la promotion seule, cependant, n'établit pas une entreprise commune ».
L'affaire a débuté lorsqu'un groupe d'investisseurs a déposé une plainte en novembre 2024. Ils ont affirmé avoir subi des pertes financières après la chute brutale de la valeur du jeton. Les plaignants ont soutenu que le jeton était une offre de titres non enregistrée.
Une plainte modifiée a suivi en mai 2025. Elle incluait des allégations selon lesquelles les investisseurs avaient versé des fonds avec des attentes liées à des actions futures. Celles-ci comprenaient des rachats de jetons, des efforts de marketing et d'autres utilisations prévues. Cependant, le tribunal a estimé que ces allégations ne montraient pas clairement comment les investisseurs obtiendraient des rendements financiers.
De plus, la plainte modifiée se concentrait sur plusieurs utilisations proposées des fonds. Celles-ci incluaient des donations et des projets de propriété fractionnée liés à la médaille d'or olympique de Jenner. Le juge a déclaré que ces allégations manquaient de liens clairs avec les avantages pour les investisseurs.
La décision a noté que certains de ces plans avaient été introduits après que certains investisseurs aient déjà acheté le jeton. Elle a également souligné que certaines propositions n'avaient jamais été mises en œuvre. Le tribunal a déclaré que ces détails ne soutenaient pas l'affirmation d'un arrangement d'investissement structuré.
Le jeton JENNER a été lancé en mai 2024 et a ensuite été transféré d'une blockchain à une autre. Ce changement est devenu une partie du litige, car certains investisseurs ont déclaré qu'il avait affecté la valeur du jeton.
Le projet a également été confronté à une controverse liée à des problèmes présumés avec des collaborateurs. Au fil du temps, la valeur marchande du jeton a diminué par rapport à son précédent sommet. Le juge a rejeté de nouvelles modifications à la poursuite et a renvoyé les réclamations connexes devant un tribunal d'État pour examen.
