Kinatawan ng US na si Maxine Waters, ang nangungunang Democrat sa House Financial Services Committee, ay humihingi ng mga sagot mula sa Federal Reserve Bank ng Kansas City hinggil sa pag-apruba ng limited-purpose master account ng Kraken Financial.
Sa isang liham noong Huwebes, hiniling ni Waters kay Kansas City Fed President Jeff Schmid na tumugon bago sumapit ang Abril 10, na naglilinaw kung ano ang ibig sabihin ng pag-apruba sa Kraken sa praktikal na paraan; kung anong mga serbisyo ng Federal Reserve ang maa-access nito; ang mga kondisyon o restriksyon na nalalapat at kung anong mga panukala laban sa money laundering at proteksyon ng consumer ang isinaalang-alang.
Ang banking unit ng Kraken ay binigyan ng limited-purpose master account ng Federal Reserve Bank ng Kansas City sa simula ng buwang ito. Ito ay itinuturing na isang mahalagang tagumpay para sa industriya ng crypto dahil maraming kumpanya ng US na konektado sa crypto ang matagal nang naghahabol ng master account sa Fed sa loob ng maraming taon.
Ang account ay nagbibigay ng direktang access sa Fedwire, ang pangunahing sistema ng pagbabayad ng Fed, potensyal na nagpapahintulot sa Kraken na maglipat ng pera sa parehong imprastraktura na ginagamit ng mga bangko at credit union.
“Ang anunsyo ng Kansas City Fed ay hindi nagbubunyag ng tiyak na impormasyon tungkol sa access ng Kraken sa hanay ng mga serbisyong pinansyal ng Federal Reserve dahil sa pagiging kumpidensyal ng impormasyon ng negosyo na ibinigay ng mga aplikante,” isinulat ni Waters sa liham.
“Ang mga sagot sa mga katanungang ito ay kritikal upang matiyak na ang proseso ng pag-apruba sa access sa account ng Federal Reserve Bank ay isinasagawa alinsunod sa batas, nang walang kinikilingan, at sa paraan na patuloy na nagtataguyod ng ligtas at mahusay na sistema ng pagbabayad,” dagdag niya.
Ikinatwiran din ni Waters na ang access ng Kraken sa sistema ng pagbabayad ng Federal Reserve ay nagdudulot ng mga alalahanin sa patakaran, regulasyon, at proteksyon ng consumer. Bilang resulta, sinabi niya na kailangan ang ganap na transparency at malinaw na legal na batayan upang matiyak na ang anumang panganib ay maayos na pinamamahalaan.
“Ang mga inobasyon sa pagbabayad, digital assets, tokenization, at maging ang artificial intelligence ay mabilis na humuhigit sa mga balangkas ng batas na binuo upang mabawasan ang panganib, itaguyod ang kompetisyon, at protektahan ang mga consumer sa isang tradisyonal na pinansyal na kapaligiran,” isinulat ni Waters.
“Dahil sa kapaligirang ito, malaking responsibilidad ang nasa mga may awtoridad na magpasya hinggil sa ligtas na access at operasyon ng kritikal na imprastraktura ng pananalapi ng ating bansa,” dagdag niya.
Kaugnay: Hindi na 'pulis' ang SEC sa crypto, ayon sa mambabatas ng US
Kabilang sa mga kumpanya ng crypto sa US na naghahabol ng mga master account sa Fed ay ang Custodia Bank ni Caitlin Long, na nagsampa ng petisyon sa korte noong huling bahagi ng 2025 upang i-renew ang bid nito.
Ang crypto platform na Anchorage Digital Bank ay nag-apply din para sa isang account noong nakaraang taon at nag-apply ang Ripple sa pamamagitan ng Standard Custody & Trust Company nito.
Ang grupo ng adbokasiya sa crypto na Stand With Crypto ay may scorecard para sa mga pulitiko ng US kung gaano sila sumusuporta sa crypto batay sa mga pampublikong pahayag at pag-uugali sa pagboto.
Si Waters ay nakalista ng grupo bilang “mahigpit na laban sa crypto,” batay sa limang pahayag at anim na boto laban sa batas ng crypto, kabilang ang Digital Asset Market Clarity Act at ang GENIUS Act.
Tumawag din siya ng pagdinig kay Securities and Exchange Commission Chair Paul Atkins noong nakaraang taon, na binabanggit ang mga alalahanin tungkol sa pagkakabasura ng ahensya sa mga kaso ng pagpapatupad ng batas sa crypto.
Magasin: Paano nagbago ang mga batas sa crypto noong 2025 — at paano sila magbabago sa 2026
