Ang U.S. Department of Justice ay kumilos noong Biyernes upang makialam sa kaso ng xAI laban sa Colorado, na nagpapataas ng labanang legal tungkol sa kung paano maaaring regulahin ng mga estado ang artificial intelligence at kung maaaring managot ang mga kumpanya sa "diskriminasyong algorithmiko."

Sa isang press release, sinabi ng DOJ na ang batas ng Colorado, ang SB24-205, ay lumalabag sa Equal Protection Clause ng Fourteenth Amendment dahil hinihingi nito sa mga kumpanya ng AI na pigilan ang hindi sinasadyang "hindi pantay na epekto" batay sa mga protektadong katangian tulad ng lahi at kasarian, habang ibinubukod ang ilang paggamit na naglalayong isulong ang pagkakaiba-iba o tugunan ang makasaysayang diskriminasyon.

"Ang mga batas na nag-uutos sa mga kumpanya ng AI na pasukin ang kanilang mga produkto ng ideolohiyang 'woke DEI' ay ilegal," sabi ni Assistant Attorney General Harmeet K. Dhillon sa isang pahayag. "Hindi mananahimik ang Justice Department habang pinipilit ng mga estado tulad ng Colorado ang mga makabagong teknolohiya ng ating bansa na gumawa ng mga mapaminsalang produkto na nagtataguyod ng isang radikal, malayo-kaliwang pananaw sa mundo na salungat sa Konstitusyon."

Ipinasa ng Colorado ang SB24-205 noong 2024, at matapos ang pagkaantala, nakatakdang magkabisa ang batas sa Hunyo 30. Hinihingi nito sa mga kumpanya na gumagawa o gumagamit ng mga sistema ng AI na may mataas na peligro sa mga desisyon tulad ng pagkuha ng trabaho, pagtanggap ng mag-aaral, at pagpapautang ng mortgage na suriin at bawasan ang mga panganib ng diskriminasyon, ibunyag kung paano gumagana ang mga sistemang iyon, at ipaalam sa mga mamimili kapag ang AI ay may papel sa mahahalagang desisyon.

Mas maaga ngayong buwan, kinasuhan ng xAI ni Elon Musk ang Colorado, na nagpapahayag na pinipilit ng batas ang mga sistema ng AI na gumawa ng mga resulta na may pagtatangi sa ideolohiya o hindi tumpak. Ang interbensyon ng DOJ ay nagpapantay sa pederal na pamahalaan sa kumpanya ng AI ni Musk sa pagtutol sa batas.

Sinabi ni Cody Barela, isang partner sa law firm na Armstrong Teasdale na nakabase sa Colorado, na ang argumento ng DOJ na pinapabagal ng batas ng Colorado ang pag-unlad ng AI ay maaaring mas matibay kaysa sa pag-angkin nito sa konstitusyon.

"Sa palagay ko, ang partikular na argumentong iyon ay mas malamang na hindi manalo, ngunit naniniwala ako na mayroon silang validong argumento sa mga pasanin na ipapataw ng patakaran ng Colorado sa mga kumpanyang ito," sabi ni Barela sa Decrypt, idinagdag na ang mga korte ay maaaring mas tumanggap sa mga argumento na ang batas ng Colorado ay nagpapabigat sa mga startup ng AI at maaaring pabagalin ang kompetisyon ng U.S.

"Ang pasanin sa kanila, kumpara sa pagkaantala na dulot nito sa kumpetisyon sa AI, ay maaaring mas magandang argumento, at marahil ay isang panalong argumento batay sa patakaran ng administrasyon—na sa panimula ay ayaw nilang magkaroon ng anumang pasanin na naglilimita sa mga kumpanya ng teknolohiya sa kumpetisyon sa AI," aniya.

Ang interbensyon ng DOJ ay dumarating habang ang mga estado ay umuusad sa kanilang sariling mga patakaran sa AI habang itinatulak ng administrasyong Trump na limitahan ang regulasyon sa antas ng estado, at ilipat ang paggawa ng patakaran sa AI sa Washington. Ang Colorado ay kabilang sa mga unang estado na nagpasa ng malawakang batas sa pagtatangi ng AI. Samantala, ang mga mambabatas sa New York at California ay nagmungkahi o nag-usad ng mga hakbang na naglalayong tugunan ang mga panganib na konektado sa mga kagamitan ng generative AI.

Bagama't ang mga mambabatas mula sa magkabilang panig, kabilang ang mga Kinatawan ng U.S. na sina Don Beyer (D-VA), Sara Jacobs (D-CA), Mike Lawler (R-NY), at mga Senador ng U.S. na sina Gary Peters (D-MI) at Thom Tillis (R-NC), ay nagtulak para sa mga pananggalang laban sa pagtatangi sa AI, tinawag ng mga opisyal ng Justice Department ang batas ng Colorado na banta sa inobasyon at kompetisyon ng U.S.

Kung magtagumpay ang xAI at ang DOJ, sinabi ni Barela na maaaring maimpluwensyahan ng kaso kung paano lapitan ng ibang mga estado ang regulasyon ng AI.

"Sa palagay ko may mga estado na mas handang iwasan ang paglalagay ng anumang paghihigpit sa mga kumpanya ng teknolohiya, parehong upang itaguyod ang kanilang sarili bilang tech-friendly at upang magdala ng mas maraming kumpanya doon," aniya. "Ang iba naman ay maaaring umupo na lang at maghintay para sa pederal na pamahalaan na makabuo ng isang pambansang patakaran, sa halip na simulan ang isang bahagi-bahagi, proseso ng bawat estado na mas mahirap sundin."