Sinusubukan ng U.S. Senador Thom Tillis na isulong ang matagal nang naantalang CLARITY Act sa isang markup ng Senado sa Sektor ng Pagbabangko na kasabay na aayusin ang labanan sa stablecoin-yield ng Washington at isusulong ang mga proteksyong sinusuportahan ni Cynthia Lummis para sa mga non-custodial crypto developer.
Isinusulong ng U.S. Senador Thom Tillis na ilipat ang matagal nang pinagdebatehang CLARITY Act sa pormal na proseso ng pagsusuri ng Senate Banking Committee, na nagtatakda ng isang mapagpasyang laban kung paano tutratuhin ng Washington ang stablecoin yield at mga crypto developer. Isinulat ng crypto journalist na si Eleanor Terrett sa X na balak ni Tillis na “isulong ang Clarity Act sa yugto ng pagmamarka ng Senate Banking Committee sa lalong madaling panahon,” idinagdag na sinabi niya sa mga kasamahan na mayroon nang “malaking pinagkasunduan” sa daan pasulong.
Nagsasalita sa Kongreso, sinabi ni Tillis na hihilingin niya sa chairman ng komite na magtakda ng pagdinig pagkatapos ng nalalapit na pahinga ng kongreso at nangako na ilathala ang na-update na teksto ng batas sa stablecoin yield “apat hanggang limang araw” bago ang sesyong iyon upang masuri ito ng industriya at iba pang mga stakeholder nang maaga. Binigyang-diin niya na “karamihan sa mga alalahanin mula sa sektor ng pagbabangko tungkol sa mga panganib na nauugnay sa stablecoin yield ay natugunan na” sa kamakailang negosasyon at hinimok ang anumang institusyon na may natitirang pagtutol na “makilahok nang may mabuting hangarin upang mapabuti ang batas.”
Ang mga komento ay lumabas pagkatapos ng linggo ng lihim na pag-uusap kung saan nagbanggaan ang mga bangko at crypto firm kung ang pagbabayad ng yield sa mga balanse ng stablecoin ay dapat mahigpit na pigilan o payagan sa ilalim ng ilang kundisyon, isang alitan na naantala na ang markup noon. Gaya ng iniulat ng FinTechWeekly, ang draft na kompromisong wika na dati nang ipinakalat ni Tillis ay ipagbabawal ang mga digital asset provider na mag-alok ng yield “direkta o di-direkta sa mga balanse ng stablecoin” sa mga paraan na katumbas sa ekonomiya ng interes ng bangko, habang pinapayagan pa rin ang mahigpit na tinukoy, batay sa aktibidad na mga gantimpala na nauugnay sa mga pagbabayad o paggamit ng platform.
Sa kanyang pinakabagong pahayag, sinabi rin ni Tillis na siya ay “karaniwang sumusuporta” sa balangkas ng batas na isinulong ni Senador Cynthia Lummis sa mga isyu tulad ng potensyal na epekto ng paglalapat ng mga probisyon ng kriminal na batas ng 1960 sa mga software developer at papel ng pagpapatupad ng batas sa pagpapatupad ng crypto. Ito ay isang reperensya sa mga alalahanin tungkol sa 18 U.S.C. § 1960, ang pederal na batas sa paglilipat ng pera na binibigyang kahulugan ng ilang regulator nang malawak upang saklawin ang non-custodial code, isang pagbasa na binalaan ni Lummis na maaaring “magkriminalisa sa mga Amerikano na nag-aalok ng non-custodial crypto asset software services,” ayon sa isang sulat mula sa kanyang opisina noong 2024.
Isinulong ni Lummis at ng kanyang mga kaalyado ang malinaw na proteksyon para sa “mga developer na walang kontrol” na sumusulat o nag-a-update ng open-source blockchain software nang hindi kailanman nagkakaroon ng kustodiya ng pondo ng user, na nangangatuwiran na hindi sila dapat ituring na money transmitter, habang ang pagpapatupad ng batas ay patuloy na tinatarget ang mga aktor na talagang nagpapatakbo ng mga serbisyong pinansyal. Isang panukala noong Pebrero na inilarawan ng Cryptopolitan ay gagawing batas ang pagkakaibang iyon upang tanging ang mga entidad na may aktwal na kontrol sa mga asset ng customer ang haharap sa paglilisensya at kriminal na pagkakabilanggo.
Kung pagsasamahin, ang mga komento ni Tillis ay nagpapahiwatig na ang batas ng U.S. sa crypto ay lumalabas sa isang mas malalim na yugto sa dalawang aspeto: pagtukoy kung anong uri ng mga gantimpala ng stablecoin ang pinapayagan, at pagtatakda ng linya sa pagitan ng mga developer ng protocol at mga intermediary na humahawak ng pera. Sa isang nakaraang kuwento ng crypto.news, binalaan ng mga komentarista sa merkado na ang hindi pa nalulutas na mga panuntunan ng U.S. tungkol sa yields at custody ay bumibigat na sa disenyo ng produkto, habang isa pang kuwento ng crypto.news ang nagbigay-diin kung paano makatutulong ang kalinawan ng regulasyon na tulay ang agwat sa pagitan ng mga on-chain na signal at institusyonal na partisipasyon sa mga asset tulad ng Bitcoin.
