Ipinahiwatig ni Sen. Thom Tillis (R-NC), isang pangunahing miyembro ng makapangyarihang Senate Banking Committee, nitong Miyerkules na sa wakas, maaaring panahon na para sa isang matagal nang naantalang boto sa Clarity Act—isang batas sa crypto na pormal na magpapatunay sa legalidad ng malalaking bahagi ng industriya sa Estados Unidos.

“Hihilingin ko sa chairman na ipagpatuloy ang pag-iskedyul ng isang markup kapag kami ay bumalik,” sinabi ni Tillis sa mga reporter nitong Miyerkules, tinutukoy ang linggo ng Mayo 11, kung kailan babalik ang Senado mula sa paghinto.

Noong nakaraang linggo, hinimok ni Tillis ang chairman ng Senate Banking na si Tim Scott (R-SC) na abandunahin ang mga plano na suriin ang panukalang batas sa ikalawang kalahati ng Abril, at iminungkahi na ang isang boto sa Mayo ay maaaring magbigay ng sapat na oras upang makahanap ng mga kompromiso sa mga hindi pa nalulutas na pagtatalo tungkol sa pangunahing wika sa batas. Karamihan sa mga stakeholder ay sumasang-ayon na kung may anumang pagkakataong maging batas ang Clarity Act, dapat itong maipasa mula sa komite kaagad, dahil ang nalalapit na midterms sa Nobyembre ay malapit nang magpatigil sa Kongreso.

Isa sa mga pagtatalo na iyon, na pinamamahalaan mismo ni Tillis, ay nagpaharap sa banking lobby laban sa industriya ng crypto. Nakasentro ito sa kung dapat bang payagan ang mga kumpanya ng crypto na mag-alok ng mga gantimpala sa mga customer sa mga deposito ng stablecoins, mga crypto token na nakakabit sa dolyar na pormal na pinahintulutan ng GENIUS Act noong nakaraang tag-init.

Ang salungatan ay nagtulak sa crypto exchange na Coinbase na bawiin ang suporta nito para sa Clarity Act noong Enero, na nagpabagsak sa isang Banking Committee markup na nakatakda para sa susunod na araw. Sa loob ng sumunod na 14 na linggo, kinampihan ng White House ang industriya ng crypto sa pagtatalo, ngunit wala pang kompromiso ang narating.

Bagaman hindi sinabi ni Tillis na nalutas na ang problema sa stablecoin yield ng Clarity Act, ipinahiwatig niya ngayon na ang presyon ng isang naka-iskedyul na markup ay sana magdulot ng gayong resolusyon.

“Hangga’t wala kang mekanismo ng pagpupuwersa ng isang markup, lahat ng talagang ayaw itong matapos ay magkakaroon ng isa pang bagay na gusto nilang pag-usapan,” aniya. “At sa tingin ko, panahon na upang dalhin ito sa komite [at] isulong.”

Kahapon lang, ang nangungunang opisyal na nakatuon sa crypto ng White House, si Patrick Witt, ay nagkaroon ng pampublikong pagtatalo sa isang pangunahing grupo ng kalakalan sa pagbabangko tungkol sa paksa—binibigyang-diin kung gaano pa rin kabigat ang isyu.

Ngunit hindi lamang ang stablecoin yield ang nagpapabagal sa Clarity Act. Kasama sa iba pang malalaking, hindi pa nalulutas na isyu ang posibleng mga paghihigpit sa etika sa maraming crypto ventures ni Pangulong Donald Trump, at mga proteksyon sa panukalang batas para sa mga developer ng software—isang sensitibong paksa para sa mga senador na nakatuon sa pambansang seguridad sa magkabilang partido.

Mas maaga ngayong linggo, muling ipinahayag ni Tillis ang kanyang pangako na lutasin ang parehong isyu, sinabi sa Politico na ang Komite ay “kailangan[g] tugunan” ang mga alalahanin tungkol sa mga proteksyon ng software developer, at iginiit na tatalikuran niya ang panukalang batas kung hindi ito naglalaman ng sapat na wika sa etika.

Sinabi ng tagapagsalita ng senador sa Decrypt na nais ni Tillis na maidagdag ang wika sa etika sa panukalang batas “bago ang isang pinal na boto sa plenaryo,” hindi naman kinakailangan bago ang isang markup ng komite. Hindi tumugon ang tagapagsalita nang tanungin kung ang gayong mga paghihigpit ay kailangang partikular na ilapat sa pangulo.

Isang lider ng patakaran sa crypto ang nagsabi sa Decrypt na nahanap nilang nakapagpapatibay ang kamakailang paglahok ni Tillis sa panukalang batas—ngunit sinabi rin na “malaki ang posibilidad” na ang panukalang batas ay tuluyang mamatay sa isang labanan sa alinman sa tatlong pangunahing, hindi pa nalulutas na isyu.