Ayon kay Edward Felten, co-founder ng Offchain Labs, sa kanyang keynote sa EthCC 2026, kailangan ng mga Ethereum layer-2 network ang “responsive pricing” upang makapag-scale sa bilyun-bilyong user at mabawasan ang pagbabago-bago ng bayarin na kaakibat pa rin ng kasikipan.
Ang pag-upgrade ng EIP-1559 ng Ethereum ay inilunsad noong Agosto 2021, bilang bahagi ng London hard fork. Binago nito ang merkado ng bayarin sa Ethereum sa pamamagitan ng pagbabago sa limitasyon ng bayarin ng gas at nagpakilala ng tampok na sinusunog ang bahagi ng mga bayarin sa transaksyon, na permanenteng inaalis ang mga ito sa sirkulasyon.
Sinabi ni Felten na ang pagbabago-bago ng presyo ng gas ay nananatili pa ring pangunahing mekanismo para protektahan ang mga network mula sa pagkapuno sa panahon ng mataas na demand, kahit na ito ay nagdudulot ng uri ng pagbabago-bago ng bayarin na ayaw ng mga mainstream user.
“[Sa responsive pricing], mas maraming trapiko ang makikita sa mas mababang presyo ng gas nang hindi napupuno ang imprastraktura.”
Ang pabago-bagong presyo ng gas ay matagal nang balakid sa malawakang pagtanggap, lalo na para sa mga user na sanay sa nakapirming o mahuhulaang gastos sa transaksyon sa tradisyonal na sistema ng pananalapi.
Mahalaga ang isyu dahil ang istorya ng pag-scale ng Ethereum ay hindi na lamang tungkol sa pagdaragdag ng throughput. Ito ay lalong nagiging tungkol sa kung ang mga layer-2 network ay makakapagbigay ng sapat na mahuhulaang gastos sa transaksyon para sa mga app na pang-mainstream, habang tapat pa ring napresyuhan ang kasikipan upang maprotektahan ang imprastraktura sa ilalim ng mataas na demand. Ang paglulunsad ng dynamic pricing ng Arbitrum ay isa na ngayon sa mga unang live na pagsubok ng kompromisong iyon.
Ang Arbitrum One ay nagpatupad ng dynamic pricing noong Enero. Inilarawan nito ang modelo bilang isang “direksyon ng platform ng Arbitrum upang gawing mas mahuhulaan ang mga bayarin sa ilalim ng demand sa pamamagitan ng pagpapantay ng mga presyo sa tunay na bottlenecks ng network.”
Kaugnay: Pinakamalaking pag-asa ni Gavin Wood: Libreng transaksyon sa crypto at teknolohiya ng Web3 sa buong mundo
Nagbahagi si Felten ng maraming chart na nagpapakita kung paano nanatiling mas mababa ang gas fees ng Arbitrum sa panahon ng pinakamataas na volume ng network kaysa sa mga bayarin sa Base network at iba pang L2 na umaasa sa EIP-1559.
Ang Arbitrum One ang pinakamalaking L2 na may $15.2 bilyon sa TVL, habang ang Base Chain ng Coinbase ang pangalawa na may $10.9 bilyon, ayon sa data mula sa L2beat. Ang mga L2 ay nagse-secure ng mahigit $39.7 bilyon sa pinagsama-samang TVL, tumaas ng 4.6% sa nakaraang taon.
Bagama't mas scalable at mas transparent ang responsive pricing tungkol sa mga pinagbabatayang gastos, ang pinakamalaking disadvantage nito ay mas mababang predictability kaysa sa EIP-1559, ayon kay Julian Kors, isang senior developer at founder ng execution workspace startup na Pulsar Spaces.
Ang debate ay hindi tungkol sa kung aling modelo ang mas mahusay, kundi kung ang mga network ay nag-o-optimize para sa “predictability at kadalisayan ng disenyo ng mekanismo o para sa kahusayan at real-time na pagpapantay ng gastos. Mahusay ang ginagawa ng EIP-1559 sa una. Ang responsive pricing ay nakatuon sa pangalawa,” sinabi niya sa Cointelegraph.
Kaugnay: Ethereum Foundation, pinabilis ang 70,000 ETH staking plan pagkatapos ng pagbebenta ng BitMine
Sinabi ni Jerome de Tychey, presidente ng Ethereum France at EthCC, sa Cointelegraph na mapapabuti ng responsive pricing ang karanasan ng user sa pamamagitan ng paggawa ng mga bayarin na mas malapit na sumasalamin sa aktwal na demand ng network.
Sumang-ayon si Cyprien Grau, project lead sa gasless Ethereum L2 Status Network, at tinawag ang bagong modelo ng pagpepresyo na isang “tunay na pagpapabuti sa katumpakan ng bayarin.” Gayunpaman, ang modelo ay umaasa pa rin sa isang “fee market,” na nangangahulugang maaaring makaharap pa rin ang mga user ng pabago-bagong gastos at pagtaas ng gas sa panahon ng kasikipan, sinabi niya sa Cointelegraph.
“Hindi nito nilulutas ang problemang istruktural: ang gas fees ng L2 ay lumiliit patungo sa zero habang bumubuti ang pag-scale sa L1 at L2s at lumalakas ang kumpetisyon. Pinapagaan ng responsive pricing ang pagbaba, ngunit bumubuo ka pa rin ng modelo ng kita sa isang asset na lumiliit ang halaga.”
Idinagdag ni Grau na ang responsive pricing ay ang “pinaka-advanced na bersyon ng modelo ng gas,” ngunit sinabi niyang kailangan nang palitan ang modelo ng gas. “Ang mga L2 na makakapag-scale sa bilyun-bilyong user ay ang mga hindi na iisipin ng mga user ang gas, at kung saan hindi nakadepende ang ekonomiya ng network sa paniningil sa kanila para dito,” idinagdag niya.
Ang debate sa modelo ng bayarin ay nagaganap habang ang mga bahagi ng ekosistema ng Ethereum ay muling iniisip ang orihinal na rollup-centric scaling thesis. Noong Pebrero, nagtalo si Vitalik Buterin na hindi na valid ang ilang mga pagpapalagay sa layer-2 at na ang pag-scale sa hinaharap ay dapat mas umasa sa mainnet at native rollups.
Ang mga L2 network ay nilikha upang i-scale ang Ethereum at i-offload ang bahagi ng load ng transaksyon mula sa mainnet. Gayunpaman, muling isinasaalang-alang ngayon ng Ethereum ang L2-centric na diskarte nito, dahil sinipsip ng mga network na ito ang malaking halaga ng ekonomiya mula sa mainnet.
Magazine: Paliwanag ng Fusaka fork ng Ethereum para sa mga baguhan — Ano ba talaga ang PeerDAS?
