Isang bagong inilathalang working paper na inisponsor ng European Central Bank ang nakakuha ng batikos mula sa mga legal na eksperto dahil sa pamamaraan nito sa pagsukat ng desentralisasyon sa loob ng sektor ng cryptocurrency.
Sinasabi ng papel na ang mga pangunahing protocol ng desentralisadong pananalapi (DeFi) ay talagang lubos na sentralisado.
Ayon sa abogado ng Consensys na si Bill Hughes, ang konklusyon ay batay sa hindi kumpletong datos, at nagtatakda ito ng isang halos imposibleng mataas na regulasyong pamantayan para sa industriya.
"Tulad ng napansin mo, wala talagang obhetibong konklusyon tungkol sa sentralisasyon laban sa desentralisasyon dito. May mga numero at pagkatapos ay may nagbibigay ng kanilang opinyon kung saan sa spectrum ka inilalagay ng mga numerong iyon," aniya.
Siniyasat ng pag-aaral na inisponsor ng ECB ang mga istruktura ng pamamahala ng mga prominenteng protocol, kabilang ang Aave, MakerDAO, Ampleforth, at Uniswap.
Napagpasyahan ng mga may-akda na mayroong makabuluhang konsentrasyon ng aktwal na kapangyarihan sa pagboto (kahit na ang mga token ng pamamahala ay teknikal na ipinamamahagi sa maraming address).
Ayon sa mga natuklasan ng papel, kontrolado ng nangungunang 100 may hawak ang higit sa 80 porsyento ng mga token ng pamamahala sa lahat ng apat na protocol.
Ang nangungunang limang wallet lamang ang kumokontrol sa pagitan ng 36 porsyento at 59 porsyento ng supply.
Sinasabi rin ng pag-aaral na ang karamihan sa mga aktibong botante ay mga delegado (hindi mga matutukoy na end user).
Ito, ayon sa mga mananaliksik, ay lumilikha ng isang medyo malabo na sistema kung saan ang ilang entity na konektado sa mga protocol mismo ay may kakayahang pagsamahin ang lahat ng kapangyarihan.
Binatikos ni Hughes ang medyo subhetibong interpretasyon ng ulat sa mga numerong ito. Nabanggit niya na ang mga may-akda ay nagbibigay ng personal na opinyon kung saan nabibilang ang mga metrikong ito sa spectrum ng desentralisasyon. Samakatuwid, walang obhetibong batayan.
Ang papel ay nagbibigay-kahulugan sa tunay na desentralisasyon bilang software na ganap na awtonomo at epektibong hindi nababago sa operasyon. Sa ganitong paraan, nagtatakda ito ng isang pamantayan na halos walang kasalukuyang proyekto ang maaaring matugunan, na lubhang nagpapaliit sa saklaw na maaaring isaalang-alang ng mga regulator na labas sa kanilang kapangyarihan.
Higit pa rito, ang pag-aaral ay naglalaman ng makabuluhang limitasyon sa datos. Ang dataset ay manu-manong kinolekta mula sa pampubliko at pseudonymous na pinagmulan, na humantong sa malaking blind spots.
"Ang kanilang dataset ay manu-manong kinolekta mula sa pampublikong pinagmulan, ang pampublikong datos ng DeFi ay pseudonymous at hindi kumpleto, at binabanggit nila ang posibleng mga kamalian o nawawalang impormasyon. Kaya, marahil basura ang lumabas dahil basura ang pumasok. Mabuti para sa kanila na sabihin iyon," sabi ni Hughes.
