Isang bagong papel ng Cato Institute ang nangangatuwiran na ang mga panuntunan sa capital gains ng U.S. ay nagiging dahilan upang ang "mga buwis sa bitcoin ay walang saysay," na nagbaon sa pang-araw-araw na pagbabayad ng BTC sa dami ng papeles at ikinukulong ang asset sa isang papel ng pagho-hoard sa halip na pera.
Nananawagan ang Cato Institute para sa isang pagbabago sa kung paano binubuwisan ng Estados Unidos ang bitcoin, na nangangatuwiran na ang kasalukuyang mga panuntunan ay nagpapahirap sa paggamit ng asset bilang pang-araw-araw na pera. Sa isang bagong blog post, isinulat ng research fellow na si Nicholas Anthony na "walang saysay ang mga buwis sa bitcoin," dahil ang bawat transaksyon ay itinuturing na isang taxable event sa ilalim ng mga panuntunan sa capital gains.
Binanggit ni Anthony na sa ilalim ng umiiral na gabay, ang bitcoin ay itinuturing na ari-arian, hindi pera, nangangahulugan na kailangang kalkulahin ng mga user ang mga gains o losses sa bawat oras na gumastos sila ng BTC (BTC), gaano man kaliit ang pagbili. "Hindi pa naging mas madali ang paggamit ng bitcoin bilang pera," aniya, "gayunpaman, sa parehong oras, nagpapataw ang tax code ng napakalaking pasanin sa mga mamamayang sumusunod sa batas."
Sa kanyang pagsusuri, inilarawan ni Anthony kung paano ang isang bagay na kasing-liit ng pagbili ng isang tasa ng kape gamit ang bitcoin araw-araw ay maaaring maging "mahigit 100 pahina ng tax filings" sa paglipas ng panahon. Para sa bawat transaksyon, kailangang itala ng mga user ang petsa kung kailan nila nakuha ang BTC, ang presyong binayaran (cost basis), ang petsa kung kailan nila ginastos ito, at ang dollar value sa oras ng pagbili, pagkatapos ay iulat ang lahat sa Form 8949 at Schedule D.
Higit pa sa dami ng papeles, sinasabi ni Anthony na ang istruktura ay "nagpapahina sa tunay na paggamit" at nagtutulak sa mga tao na mag-hoard ng BTC sa halip na gastusin ito, dahil ang mga panuntunan sa capital gains ay idinisenyo upang gantimpalaan ang pangmatagalang paghawak. Sa kanyang mga salita, ang kasalukuyang patakaran ay "epektibong pinilay ang paggamit ng Bitcoin bilang isang pera" kahit na ang imprastraktura ng wallet at mga tool ng merchant ay ginagawang madali ang mga pagbabayad sa teknikal na paraan.
Binabalangkas ng think tank ang ilang pagbabago sa patakaran, mula sa pag-aalis ng capital gains sa mga pagbabayad ng cryptocurrency nang buo hanggang sa paggawa ng mga exemption para sa pang-araw-araw na paggasta. Tinukoy ni Anthony ang matagal nang Virtual Currency Tax Fairness Act proposal, na magbibigay ng exemption sa mga gains na mas mababa sa $200 bawat transaksyon, ngunit tinawag niya itong "masyadong mababa" upang tumugma sa karaniwang pag-uugali ng consumer sa isang mataas na inflation na kapaligiran.
Ang interbensyon ng Cato ay nagaganap sa kalagitnaan ng panahon ng buwis sa U.S., habang inilalabas ng Internal Revenue Service ang pinalawak na mga panuntunan sa pag-uulat ng crypto na makakakita ng mga benta ng digital asset na iniulat ng broker na itatapat sa mga entry sa Form 8949 at bagong 1099‑DA disclosures. Kasabay nito, patuloy na pinagtatalunan ng mga mambabatas ang mga de minimis exemptions, na may ilang binagong bill na naglilipat ng relief patungo sa regulated stablecoins, na nagdudulot ng kritisismo mula sa mga tagasuporta ng bitcoin na nagsasabing "pinipili" ng Washington ang mga "mananalo at matatalo" sa crypto market.
Sa mga nakaraang pag-uulat ng crypto.news sa mga U.S. crypto tax bill at de minimis proposals, na-highlight ng coverage ang magkatulad na tensyon sa pagitan ng paghihikayat sa inobasyon at pagpapanatili ng pangangasiwa, gayundin ang mga alalahanin na ang kumplikadong mga panuntunan sa pag-file ay maaaring magtulak sa mga retail user sa labas ng bansa o sa non‑compliance.
