سید سمیر، مدیرعامل گروه سمیر، پیشنهاد داده است تا توافقی خصوصی برای رفع انسداد توکنهای WLFI لیست سیاه شده جاستین سان میانجیگری کند، که این اقدام با واکنش منفی سرمایهگذاران خردی مواجه شده است که از مذاکرات کنار گذاشته شدهاند.
سید سمیر، مدیرعامل Sameer Group LLC، خود را به عنوان میانجی سازمانی در درگیری فزاینده بین جاستین سان و World Liberty Financial (WLFI) بر سر توکنهای مسدود شده WLFI معرفی کرده است.
سمیر با تگ کردن مستقیم سان، نوشت که به عنوان «یکی از بزرگترین دارندگان سازمانی $WLFI در کنار آریام ۱ و آکوا ۱ (با مجموع بیش از ۳۰۰ میلیون دلار)، ما آماده و مایل به میانجیگری برای حل و فصل عادلانه وضعیت شما و باز کردن توکنهایتان هستیم.»
این پیشنهاد ساعاتی پس از آن مطرح شد که سان اعلام کرد: «امروز، من شکایتی را در دادگاه فدرال کالیفرنیا علیه World Liberty Financial برای محافظت از حقوق قانونی خود به عنوان دارنده توکنهای $WLFI تنظیم کردم،» و تأکید کرد که او «همچنان از حامیان سرسخت پرزیدنت ترامپ و تلاشهای دولتش برای دوستانه کردن آمریکا با کریپتو باقی میماند.» سمیر پیشنهاد خود را به عنوان راهی سریعتر در مقایسه با تشدید روند دادگاهی مطرح کرد و گفت که شرکای سازمانی او در امارات متحده عربی میتوانند «این موضوع را به طور عادلانه و سریع از طریق کانالهای established ما تسهیل کنند و از یک فرآیند طولانی مدت قضایی جلوگیری نمایند،» و از سان دعوت کرد تا شرایط را از طریق پیام مستقیم (DM)، سیگنال یا ایمیل مورد بحث قرار دهد.
مهمتر از همه، سمیر بعداً توضیح داد که این مداخله مربوط به لیست سیاه کردن است، نه مکانیزمهای واگذاری (Vesting).
در پاسخ به انتقاد جامعه، او نوشت: «این موضوع به طور خاص در مورد رفع انسداد / وایتلیست کردن توکنهای سان است – آنها در لیست سیاه قرار گرفتهاند و فقط قفل نشدهاند،» و سپس خود را اصلاح کرد: «ببخشید – منظورم رفع انسداد / معکوس کردن لیست سیاه توکنهای او بود. این موضوع هیچ ارتباطی با قفلها / برنامه واگذاری (Vesting) ندارد.»
این تمایز، واکنشهای منفی را آرام نکرده است. یک کاربر استدلال کرد: «این یک راهحل ناعادلانه است؛ چه کسی برای سایر اعضای جامعه میانجیگری خواهد کرد که توکنهایشان به ناحق و با حکمرانی اقتدارگرایانه قفل شدهاند؟» در حالی که دیگری گفت: «این پیشنهاد وحشتناک است، نیاز به صخره (cliff) ۲ ساله نیست،» و تنظیمات واگذاری WLFI را یک «کلاهبرداری» خواند که «هیچ کس در جامعه شایستگی آن را ندارد و به آن رأی نداده است.»
برخی دیگر به ابعاد ظاهری و عمومی موضوع پرداختند. منتقدان این منظره را به تمسخر گرفتند که «بزرگترین کلاهبردار جهان» قربانی کلاهبرداری شده و نهادها در تلاشند آن را سر و سامان دهند؛ دیگری پاسخ داد که WLFI «اگر به قول خود عمل میکرد، نیازی به تماس با واسطههای شخص ثالث نداشت... باز شده = باز شده، نه قفل شده از طریق در پشتی با کد پنهان...»، که ترسها از منطق کنترل پنهان در قرارداد را برجسته میکرد.
سمیر، که خود را در X (توییتر سابق) به عنوان مدیر «بیش از ۶۵۰ میلیون دلار دارایی تحت مدیریت (AUM)» و شریک سازمانی بنیاد سولانا توصیف میکند، عملاً یک کانال ارتباطی خصوصی و ویژه برای دارندگان بزرگ توکن ارائه میدهد تا ادعای سان را حل و فصل کند، در حالی که بقیه جامعه WLFI از جایگاههای ارزان تماشا میکنند. اینکه آیا این امر به یک الگو تبدیل شود – جایی که دارندگان توکن بزرگ و دارای ارتباطات سیاسی راهحلهای سفارشی را مذاکره میکنند در حالی که سرمایهگذاران کوچکتر به شکایت یا مقابله با وضعیت خود واگذار میشوند – تعیین خواهد کرد که آیا این رویداد به عنوان کنترل خسارت عملگرایانه یا به عنوان جدیدترین نمونه از عدالت دو لایه در کریپتو تلقی میشود.
