یک قاضی فدرال در منهتن، بزرگترین مجموعه از وجوه قابل بازیابی از اکسپلویت 292 میلیون دلاری Kelp DAO در ماه گذشته را تا حدی رفع انسداد کرده است، اما ابهام قانونی بر سر این دارایی‌ها از بین نرفته است.

قاضی مارگارت گارنت از دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای منطقه جنوبی نیویورک، روز جمعه حکمی دو صفحه‌ای صادر کرد که اخطار منع (restraining notice) را که از اول ماه می 30,766 ETH را در Arbitrum DAO قفل کرده بود، اصلاح نمود. این اصلاحیه اجازه می‌دهد تا یک رأی‌گیری حاکمیتی درون زنجیره‌ای (onchain governance vote)، اتر مسدود شده را به یک کیف پول دارایی‌های دیجیتال تحت کنترل آوه (Aave) ارسال کند. این حکم همچنین بیان می‌کند که هر طرفی که این تراکنش را آغاز یا در آن رأی‌گیری کند، "در نقض اخطار منع نخواهد بود."

این حکم در پاسخ به یک درخواست اضطراری صادر شد که آوه اوایل این هفته از طریق Morrison Cohen LLP ارائه کرده بود و از دادگاه خواسته بود تا اخطار منع را به طور کامل لغو کند یا در غیر این صورت، از خواهان‌ها بخواهد که یک وثیقه حداقل 300 میلیون دلاری ارائه دهند. قاضی گارنت هیچ یک از این دو را انجام نداد و به جای آن مسیری میانه را برگزید که به روند بازیابی اجازه پیشرفت می‌دهد، در حالی که ادعاهای طلبکاران تروریسم را دست‌نخورده نگه می‌دارد.

بر اساس بند سوم این حکم، Aave LLC موافقت کرد که تا زمانی که اخطار لغو، اصلاح یا منقضی شود، به آن پایبند باشد، گویی مستقیماً به آن ابلاغ شده است. این بدان معناست که وجوه پس از ورود به کیف پول آوه کاملاً آزاد نیستند. اگر دادگاه در نهایت به نفع طلبکاران تروریسم رأی دهد، آوه ممکن است مجبور شود ETH را تسلیم کند.

مسئولیت نمایندگان، فعلاً حل شد

این حکم مستقیماً به یکی از مبرم‌ترین سؤالات باز برای جامعه نمایندگان آربیتروم می‌پردازد. در گزارش‌های قبلی، The Block اشاره کرده بود که مشخص نیست آیا دارندگان ARB که به پیشنهاد DeFi United رأی مثبت داده بودند، می‌توانند شخصاً به دلیل نقض انسداد مسئول شناخته شوند یا خیر. حکم قاضی گارنت این درب را صراحتاً می‌بندد، حداقل در مورد این انتقال خاص.

قاضی توضیح داد: "هر طرفی که آن تراکنش درون زنجیره‌ای را آغاز کند، در مورد آن تراکنش درون زنجیره‌ای رأی دهد، یا در انتقال دارایی‌ها به Aave LLC درون زنجیره‌ای شرکت کند، در نقض اخطار منع نخواهد بود."

نمایندگان آربیتروم روز پنجشنبه به آزادسازی ETH مسدود شده رأی مثبت دادند، با 182.2 میلیون توکن ARB که از این اقدام حمایت کردند و تقریباً 91% از قدرت رأی‌گیری موافق بود.

یک سازش، نه یک پیروزی

این حکم یک سازش است که هیچ یک از طرفین به تمام خواسته‌های خود نرسیدند. آوه استدلال کرده بود که اخطار منع باید به طور کامل لغو شود، با این استدلال که ETH مسدود شده از کاربران آوه دزدیده شده و یک دزد صرفاً با ربودن یک دارایی، مالکیت آن را به دست نمی‌آورد. استانی کولچوف، بنیانگذار آوه، این نکته را علناً بیان کرد: "این وجوه متعلق به کاربران آسیب‌دیده‌ای است که از آن‌ها دزدیده شده‌اند، نقطه سر خط."

خواهان‌ها، که توسط Gerstein Harrow LLP نمایندگی می‌شوند، به دنبال این بودند که وجوه را در داخل آربیتروم مسدود نگه دارند در حالی که ادعای خود را مبنی بر اینکه ETH به عنوان دارایی کره شمالی واجد شرایط است، پیگیری می‌کردند. تئوری قانونی آن‌ها بر قانون مصونیت‌های حاکمیت خارجی (Foreign Sovereign Immunities Act) و قانون بیمه ریسک تروریسم (Terrorism Risk Insurance Act) تکیه دارد که به طلبکاران حکمی یک حامی دولتی تروریسم اجازه می‌دهد تا دارایی‌های نگهداری شده توسط رژیم یا ابزارهای آن را توقیف کنند. اخطار منع، گروه لازاروس و APT-38 را به عنوان ابزارهای DPRK معرفی می‌کند، با تکیه بر انتساب LayerZero مبنی بر اینکه نقض پل Kelp DAO توسط گروه هکری کره شمالی انجام شده است.

سه حکم اصلی، کیم علیه DPRK (تقریباً 330 میلیون دلار)، کاپلان علیه DPRK (تقریباً 169 میلیون دلار)، و کالدرون-کاردونا علیه DPRK (378 میلیون دلار)، مجموعاً ارزشی بیش از 877 میلیون دلار قبل از بهره پس از صدور حکم دارند.

استراتژی گسترده‌تر

پیگیری ETH مسدود شده آربیتروم توسط Gerstein Harrow بخشی از یک تلاش گسترده‌تر برای توقیف دارایی‌های رمزنگاری مرتبط با کره شمالی در هر کجا که در زیرساخت‌های دیفای ظاهر شوند است. در یک دعوای حقوقی جداگانه در ژانویه، همان طلبکاران حکم تروریسم از Railgun DAO و Digital Currency Group شکایت کردند، با این ادعا که پروتکل حریم خصوصی برای پولشویی عواید حملات سایبری قبلی کره شمالی، از جمله اکسپلویت 1.5 میلیارد دلاری Bybit، استفاده شده است. CoinDesk گزارش داد که خواهان‌ها در ماه مارس پس از ادعای اینکه پروتکل پاسخی نداده است، به دنبال حکم پیش‌فرض (default judgment) علیه Railgun DAO بودند.

30,766 ETH بزرگترین کمک به DeFi United خواهد بود، که یک تلاش بازیابی متقابل پروتکل است که بیش از 320 میلیون دلار برای بازگرداندن پشتوانه اقتصادی rsETH جمع آوری کرده است. کمک‌های بزرگ دیگر شامل 30,000 ETH از Consensys و جوزف لوبین، یک وام 30,000 ETH از Mantle، و انحلال موقعیت‌های rsETH باقیمانده مهاجم توسط خود آوه در اوایل این هفته است.

اخطار منع، دارایی‌ها را از آربیتروم به آوه دنبال کرده است و دادگاه در مورد تمام مسائل باقی‌مانده تصمیم‌گیری را به تعویق انداخته است. جلسه دیگری که در آن دادگاه واقعاً تصمیم خواهد گرفت چه کسی ادعای بهتری نسبت به ETH مسدود شده دارد، هنوز برنامه‌ریزی نشده است.