Ripple 榮譽 CTO David Schwartz 將康乃狄克州一樁新的槍械訴訟與 Ripple 過去和 SEC 的法律戰相提並論，稱兩起爭議都凸顯出一個問題：當監管標準不明確時，企業如何判斷自身行為是否合規。
Schwartz 於 9 月 23 日表示，在律師 Kostas Moros 提醒外界注意 Glock 的主張後，Glock 訴訟中描述的情況看起來「極不公平」。Glock 主張，康州官員並未明確告知該製造商，重新設計的手槍是否符合將於 10 月 1 日生效的法律。Schwartz 還補充說：「問我怎麼知道的。」
他的類比指向 Ripple 與美國證券交易委員會（SEC）長達數年的爭議，但康州此案並不涉及加密貨幣、證券法或 SEC。也沒有任何法院認定康州官員採用了與聯邦證券監管機構相同的法律策略；Schwartz 的發言只是他對兩起爭議的個人解讀。
Glock 於 9 月 21 日在美國康乃狄克州聯邦地方法院提起 Glock, Inc. v. Griffin et al. 訴訟，將州首席檢察官 Patrick Griffin 及負責執法的州檢察官列為被告。該公司依據《美國法典》第 42 編第 1983 條提起本案，挑戰康州對「可改裝手槍」的新限制。
該製造商已請求法院在法規生效前提供緊急救濟。Kari A. Dooley 法官命令 Glock 必須在 9 月 24 日中午前送達訴狀與禁制令文件，給予被告至 9 月 28 日下午 5 點前提交回應，並排定於 9 月 29 日上午 9 點 30 分在布里奇波特舉行聽證。
康乃狄克州《公共法案 26-41》規定，自 10 月 1 日起，明知而進口、刊登廣告、銷售、要約出售或陳列出售某些新製造的「可改裝手槍」，將構成 D 級重罪。該法以配備十字形扳機桿、且可被輕易改裝並透過手槍轉換裝置轉為機槍的半自動手槍作為此類別的定義核心。
Glock 主張，其重新設計的 Slimline、V Series 與 Gen 6 手槍應不屬於該定義範圍，因為公司稱這些產品在工程設計上已可抵抗非法改裝裝置。其訴訟要求法院對這些產品作出確認判決；或者，如果法院認為法條用語過於模糊，則請求提供禁止執法的救濟。目前這些主張仍僅屬指控，尚未經法院裁決。
Schwartz 聚焦於 Glock 所稱、在刑事條文可執行前所面臨的不確定性。他在貼文中表示，一個讓公司「根本不可能知道自己是否符合法律」的制度是不公平的，並將這項抱怨與自己在 Ripple 訴訟期間的經歷連結起來。
當另一名 X 用戶問他怎麼會知道這種手法時，Schwartz 回覆：「有隻小鳥告訴我的」，並引導讀者回看 SEC 訴 Ripple 一案。
康乃狄克州總檢察長 William Tong 對這項法規持相反立場。
Tong 於 9 月 21 日表示，康州的槍枝法律「合法且能挽救生命」，其辦公室將「積極捍衛」州政府對抗這起訴訟。他的聲明並未提及 Schwartz 或 Ripple 的類比。
這項法律源自 H.B. 5043，並由州長 Ned Lamont 於 5 月簽署。康州立法分析指出，該措施適用於新製造的可改裝手槍，而 D 級重罪定罪最高可處 5 年徒刑、最高 5,000 美元罰金，或兩者併科。
在 Glock 提告同日，第二起聯邦挑戰也隨之提出。National Shooting Sports Foundation、Shadow Systems 與 Blue Trail Range Corporation 提起 NSSF et al. v. Griffin et al.，主張相同限制違反《美國憲法第二修正案》。NSSF 將該法描述為對廣泛銷售的擊針擊發手槍的違憲禁令，但康州對此說法提出異議。
聯邦法院目前的行程表顯示，兩案都排定於 9 月 29 日上午 9 點 30 分由 Dooley 法官進行動議聽證。
Ripple 的監管之戰始於 2020 年 12 月，當時 SEC 指控 Ripple Labs、Brad Garlinghouse 與 Chris Larsen 進行了超過 13 億美元、未經註冊的 XRP 證券發行。
在整起案件過程中，Ripple 一直反駁該機構對 XRP 交易的解讀，並主張市場參與者並未獲得明確通知，不知道聯邦證券法如何適用於數位資產。
Analisa Torres 法官於 2023 年 7 月作出部分勝敗參半的裁決。她認定，在該案具體情境下，Ripple 面向機構投資人的 XRP 銷售構成投資契約；但程式化的交易所銷售及某些其他分發方式，則不符合相同測試標準。
自離開 Ripple 全職 CTO 職位後，Schwartz 仍持續討論這項區分。如先前報導，Schwartz 主張 SEC 在訴訟過程中一再將 XRP 本身描述為證券；而前 SEC 官員則表示，該案在法律上最終關注的是 Ripple 的交易與要約，而非對該代幣作抽象分類。
Ripple 官方將 Schwartz 身分列為榮譽 CTO 及 XRP Ledger 共同創建者。
最初的 SEC 案件如今已不再活躍。SEC 於 2025 年 8 月 7 日宣布，雙方同意撤回上訴，結束了該委員會的民事執法行動。地方法院的最終判決則持續有效。
該判決要求 Ripple 支付 1.25035 億美元民事罰款，並受一項禁制令約束，以防未來再違反《證券法》中的註冊規定。SEC 自身的訴訟公告也確認，上訴撤回並未消除這些條款。
在相關報導中，Ripple 與 SEC 於 2025 年 8 月正式結束上訴對決，為這場近五年的訴訟畫下句點。
Schwartz 最新的評論出現之際，Ripple 仍持續呼籲美國為數位資產制定更清晰的成文法規則。
在參議院於 9 月 15 日未能推進 CLARITY Act 後，Ripple 表示，該法案原本提供國會一個機會，以建立「清晰、可預測的行業規則」。公司主張，參議院投票並未改變 XRP 既有的法律地位。
Schwartz 最近的發言，也讓外界持續關注那場舊有的 SEC 訴訟。7 月時，他表示 SEC 最初的起訴書經常使用將 XRP 描述為證券的措辭；而批評這種解讀的人則認為，法院最終聚焦的仍是具體的要約與銷售行為。
如先前報導，Ripple 的最終判決維持了對直接面向機構投資人的 XRP 銷售限制，同時將交易所中的交易排除在法院的證券認定之外。
Ripple 高層也分別描述過此案對公司內部造成的衝擊。執行長 Brad Garlinghouse 今年表示，在 SEC 於 2020 年提告後，公司曾認真考慮過關閉營運。Schwartz 則稱，外部律師一度認為這家公司難以挽救。這些說法反映的是 Ripple 高層的回憶，並不能證明 SEC 的意圖。
而康州訴訟目前也有其緊迫的程序時程。Glock 必須在 9 月 24 日前完成送達，康州被告必須在 9 月 28 日前就所請求的初步禁制令提交回應，而 Dooley 法官則預計在《公共法案 26-41》於 10 月 1 日生效前的 9 月 29 日聽取辯論。
XRP
