美國商品期貨交易委員會（CFTC）市場監督部門人員週二表示，凡是以某位具名人士是否說出特定字詞、是否現身某地，或是否與其他人互動作為結算條件的預測市場合約，都應被視為推定上容易受到操縱。

這類合約在業界被稱為 mention markets，其範圍遠不只言論本身，還包括出席、握手、拍照及社群媒體互動等相關合約。

多數事件合約的結算依據是無人能控制的結果，例如經濟數據、選舉結果或體育賽事。但在 mention markets 中，結算取決於某一位具名人士的特定行為。監管人員寫道，這類行為可能「既非獨立產生，也無法由外部驗證」。

該指引舉例指出，若某份合約押注某位 Podcast 主持人是否會說出一句口頭禪，主持人只要直接說出口即可，而交易者也可能透過提交問題或付費要求節目中提及，來誘發該結果。最接近結果的人往往掌握講稿、事先準備的發言內容或來賓名單，而監管人員將這些視為重大非公開資訊。

指定合約市場（DCM）也就是上市這類產品的註冊交易所，依據核心原則 3，只能掛牌那些不易受到操縱的合約。這項推定可以被反駁。監管人員將衡量該名人士是否受到法律或專業義務約束、足以阻止外界干預；其是否可能遭他人施壓；相關行為是否能獨立驗證並接受公眾檢視；以及交易所自身的監控機制是否足夠健全。

監管人員建議，應建立與合約具關聯參與者的限制名單、採用第三方審查機制、在交易前跳出風險警示，並設定部位上限，使操縱成本高於其可能獲利。

這份指引不具法律效力，僅代表部門工作人員的觀點，而非委員會本身立場，並由代理主任 Duncan Hennes 簽署。此前，CFTC 上月與前白宮提詞機操作員 Gabriel Perez 達成和解；他因利用事先看過的演說內容交易總統 mention 合約，被罰 17.2 萬美元。

這項指引也是更廣泛行動的一部分，目的是釐清事件合約可以涵蓋哪些內容。今年 6 月，委員會提出一套判斷框架，用以認定某份合約是否涉及恐怖主義、暗殺、戰爭、賭博或非法行為，並將禁止以球員特定動作，如犯規或單一回合表現作為結算依據的體育合約，而這正是今日指引直接援引的邏輯。

究竟由誰監管這一切，仍存在爭議。多個州在一系列聯邦訴訟中主張，體育事件合約屬於未經授權的博彩；而在今年 4 月，美國司法部與 CFTC 起訴伊利諾州、亞利桑那州與康乃狄克州，以主張該機構擁有排他性的監管權限。