Ончейн-детектив ZachXBT звинуватив засновника LAB у проведенні схем маніпуляції на централізованих біржах, які, за його словами, "завдають шкоди роздрібним інвесторам", після того, як приватне попередження в DM було прочитано та проігноровано

ZachXBT заявив у новому дописі на X, що засновник LAB "публікує філософську нісенітницю, беручи участь у маніпуляціях ринком на CEX, що шкодять роздрібним інвесторам". Він додав, що намагався зв'язатися приватно, але "DM було прочитано і залишено без відповіді", перш ніж зробити висновок, що "цей шахрай ще більше підірвав останню довіру до галузі", згідно з його тредом.

Хоча ZachXBT не поділився повними ончейн-слідами в цьому єдиному дописі, звинувачення з'явилося лише через кілька днів після того, як інші моніторингові акаунти виявили підозрілу торгівлю навколо LAB. Недавній брифінг MEXC зазначив, що гаманець, "підозрюваний у тому, що він є інсайдером або маркет-мейкером", отримав приблизно $1.13 мільйона прибутку після того, як ціна LAB зросла в 10 разів за місяць, причому його позиціонування до "пампу" та модель продажу після стрибка викликають "серйозні питання щодо справедливості ринку в криптовалютному просторі".

Звинувачення щодо LAB відповідає типовій схемі роботи ZachXBT. В окремому розслідуванні минулого місяця він звинуватив RaveDAO у принаймні обізнаності щодо того, хто маніпулював її токеном RAVE під час "пампу" та краху на 11 000%, вказуючи на перекази з гаманця для розподілу токенів на адреси депозитів Bitget, що збіглося з 40% падінням протягом дня. RaveDAO заперечила участь команди, але ZachXBT стверджував, що, враховуючи концентрацію пропозиції та походження коштів, "команда щонайменше знає, хто відповідальний за ці рухи ціни", як підсумовано в огляді Binance Square.

Такі звинувачення все частіше формують ставлення трейдерів до нових лістингів на централізованих платформах. Огляд на Reddit щодо попереднього розслідування ZachXBT стосовно Tokenlon виявив аналіз, який припускає, що 57–60% обсягу цього DEX у 2022–2023 роках стосувалися гаманців, пізніше пов'язаних із шахрайськими мережами, причому потоки врешті-решт опинилися на CEX — підживлюючи уявлення, що частини екосистеми бірж переплетені з нечистими потоками та сфабрикованою ліквідністю.

Для цін токенів такий репутаційний шок зазвичай призводить до підвищеної волатильності та меншої ліквідності, оскільки одні трейдери виходять, а інші намагаються "затушити" або "випередити" новини. Crypto.news раніше документував подібну динаміку: одна історія про DeFi-токен, що обвалився після заяв про маніпуляції, інший звіт про те, як повторювані скандали з лістингами на CEX підштовхують капітал до ончейн-платформ, та аналіз, що деталізує, як ймовірний вош-трейдинг китів на централізованих біржах спотворює процес виявлення ціни.

Якщо засновник LAB публічно не відповість на звинувачення або не надасть переконливе спростування, найімовірнішим короткостроковим результатом буде дисконт до оцінки LAB відносно фундаментальних показників, постійний тиск продажів на будь-якій CEX, де він торгується, і ще одне поступове руйнування довіри до лістингів невеликих капіталізацій — що неминуче вплине на ширші ринкові настрої.