У криптоспільноті триває запекла дискусія щодо майбутнього безпеки Bitcoin після того, як цього тижня Google оголосила про значний прорив у квантових обчисленнях, що погіршило прогнози щодо безпеки мережі Bitcoin і наблизило очікування так званого Q-Day — дня, коли квантовий комп'ютер зможе зламати ключі Bitcoin.

Нинішня дискусія залучила Адама Бека, CEO Blockstream, та відомого аналітика Віллі Ву щодо долі 4 мільйонів неактивних BTC, які можуть стати вразливими з настанням Q-Day.

Врятувати їх чи дозволити вкрасти?

Наразі демонстратори працюють з двома логічними кубітами на одній фізичній архітектурі. Однак, за словами Бека, справжній злом криптографії Bitcoin все ще відстає на чотири-шість порядків за потужністю.

Віллі Ву, попри технологічний розрив, підкреслює, що над ринком висить хмара невизначеності. Йдеться про приблизно 4 мільйони BTC на старих адресах, власники яких втратили свої ключі або померли. Якщо квантовий комп'ютер зможе методом грубої сили отримати доступ до цих гаманців, ці монети можуть раптово повернутися на ринок, створивши масовий рух і тиск на ціну Bitcoin.

Вам також може сподобатися

Пт, 04/03/2026 - 05:39

Біткоїни Сатоші під загрозою, повідомляє Bloomberg

Від Алекс Довбня

Таким чином, за словами Ву, Bitcoin стоїть перед екзистенційним вибором:

• Заморозити монети та програмно заборонити переміщення коштів зі старих вразливих гаманців, що, однак, означає зміну фундаментальної монетарної політики та втручання в права власності, що прямо суперечить основним принципам, на яких Bitcoin був створений 17 років тому.
• Залишити все як є і дозволити квантовим хакерам вкрасти монети, що, очевидно, призведе до масового обвалу цін.

Ву зазначив, що BTC не повинен залишати користувача, навіть якщо ця особа відбуває 12-річний термін ув'язнення, і повинна бути можливість оновити гаманець до квантово-стійкого стандарту. У цьому випадку Ву голосує за заморожування монет.

Жорстока відповідь Адама Бека

Легендарний криптограф Адам Бек, однак, зайняв позицію суворого дотримання принципів децентралізації і відповів на занепокоєння свого опонента ідеєю про те, що ті, хто заздалегідь не подбав про безпеку свого гаманця, вже вразливі.

Логіка Бека така: Якщо з'явиться квантовий комп'ютер, монети будуть вкрадені хакерами, і це ринкова подія, а не рішення для розробників. Будь-яка спроба розробників вирішити, які монети дійсні, а які ні, сама по собі є формою рагпулу.

На думку Бека, у міру того як квантова загроза ставатиме більш реалістичною, люди усвідомлять, що незмінність коду важливіша за спроби штучно врятувати старі гаманці. Безпека є особистою відповідальністю власника, а не функцією централізованого контролю над протоколом.