WLFI стверджує про проплачену кампанію дискредитації після заморожування токенів.
World Liberty Financial оголосила, що подає до суду на Джастіна Сана за наклеп, стверджуючи, що після того, як афілійована із Саном організація під назвою Blue Anthem купила токени $WLFI в листопаді 2024 року, а потім перевела деякі з них на Binance, проєкт заморозив ці активи відповідно до умов, які були «чітко розкриті в документації з продажу токенів».
WLFI заявляє, що замість того, щоб шукати добросовісне вирішення, Сан відповів запуском «скоординованої кампанії дискредитації», імовірно, сплачуючи інфлюенсерам та розгортаючи мережі ботів для поширення заяв серед понад 4 мільйонів підписників про те, що управління WLFI є «шахрайством», а її смарт-контракти містять прихований «чорний хід», який використовується для довільного заморожування коштів користувачів.
У своїй заяві проєкт наполягає, що функція заморожування «була чітко розкрита в умовах продажу», що управління є «прозорим та керованим спільнотою», і що він «подаватиме до суду на Джастіна Сана», щоб захистити свою репутацію та власників токенів.
Зустрічний позов подано після того, як Сан подав власну федеральну скаргу в Каліфорнії, стверджуючи, що WLFI таємно встановила «функцію чорного списку з чорним ходом» у своїх смарт-контрактах і використовувала її для заморожування його токенів як частину того, що він назвав «схемою незаконного вилучення активів».
Згідно з цією скаргою, Сан стверджує, що WLFI занесла його адресу до чорного списку та заморозила токени $WLFI на сотні мільйонів доларів після того, як він відмовився внести додатковий капітал, при цьому Reuters повідомляє, що він звинувачує підприємство, підтримуване родиною Трампа, у «неправомірному заморожуванні токенів, шахрайському введенні в оману, наклепі та організації рекету з вимаганням».
Документи, на які посилаються такі видання, як Wall Street Journal та CBS News, стверджують, що Сан свого часу контролював від 3 до 4 мільярдів токенів WLFI — інвестиції, які він оцінював до 1 мільярда доларів на піку — і стверджують, що заморожування у вересні 2025 року позбавило його можливості продати токен, оскільки він впав приблизно на 25% від рівнів початку вересня.
WLFI заперечила, що використовувала інструменти чорного списку та заморожування для захисту спільноти, заявляючи в попередніх заявах, що вона обмежила токени на 272 гаманцях і що деякі адреси були позначені за «нецільове використання коштів інших власників», навіть коли критики ставили під сумнів, чи були ці механізми належним чином розкриті або керовані.
У недавньому матеріалі crypto.news широкий конфлікт був представлений як перевірка того, наскільки далеко можуть зайти токен-проєкти у використанні функцій контролю на блокчейні, не перетинаючи межу того, що великі інвестори описують як конфіскацію.
Інший аналіз crypto.news підкреслив, як ця справа перетинається з американською політикою, враховуючи підтримку WLFI родиною Трампа та роль Сана як одного з її найбільших приватних спонсорів з початковим зобов'язанням близько 75 мільйонів доларів.
Окремий огляд crypto.news зосередився на звинуваченні Сана у «злочинному вимаганні» за допомогою чорних списків смарт-контрактів, звинувачення, яке WLFI тепер фактично дзеркально відображає у зворотному напрямку, звинувачуючи його в проплаченій кампанії дезінформації, спрямованій на «обвал» її токена.
WLFI