Економісти Білого дому дійшли висновку, що заборона для криптовалютних компаній пропонувати винагороди зі стейблкоїнів матиме мінімальний вплив на місцеві банки, збільшивши їхнє кредитування лише на 0,026%, попри попередження галузі про катастрофічні втрати депозитів.

Рада економічних радників опублікувала у вівторок аналіз, що втручається у гостру дискусію між традиційним банкінгом та прихильниками крипто-дохідних продуктів.

Згідно з їхнім економічним моделюванням, заборона винагород зі стейблкоїнів збільшить банківське кредитування на 2,1 мільярда доларів за чистих витрат на добробут у 800 мільйонів доларів, що становить збільшення кредитування на 0,02%.

Місцеві банки здійснюватимуть лише 24% цього додаткового кредитування, що становить 500 мільйонів доларів — збільшення на 0,026% від поточних показників.

Навіть «накладаючи кожне найгірше припущення», що вимагає шестикратного зростання ринку стейблкоїнів, автори звіту зазначили, що місцеві банки побачать лише 6,7% збільшення кредитування, або 129 мільярдів доларів.

Позиція Ради різко контрастує з риторикою банківської галузі, оскільки Асоціація незалежних місцевих банків Америки попереджає, що малі банки ризикують втратити 1,3 трильйона доларів депозитів та 850 мільярдів доларів кредитів, якщо буде ухвалено законодавство, що дозволяє дохідність стейблкоїнів.

«Умови для виявлення позитивного ефекту добробуту від заборони дохідності є так само неправдоподібними», — написали вони, додавши, що блокування дохідності стейблкоїнів «дуже мало захистить банківське кредитування, водночас позбавляючи споживачів переваг конкурентної дохідності від володіння стейблкоїнами».

Звіт з’явився в той час, як «Закон про ясність» (Clarity Act), який має або заборонити сторонні винагороди зі стейблкоїнів, або встановити для них правову базу, місяцями залишається без руху в Конгресі на тлі запеклого лобіювання з боку як банківського, так і криптосекторів. Компанії, такі як Coinbase, яка наразі пропонує 3,5% річних у відсотках на баланси USDC для певних клієнтів, наполягали на регуляторній ясності, тоді як традиційні банки вимагали обмежень.

Білий дім активно виступав посередником у переговорах щодо політики стейблкоїнів в останні місяці, оскільки індустрія фінансових послуг залишається розділеною. Банківські торгові групи стверджують, що необмежена дохідність стейблкоїнів загрожує їхній депозитній базі та кредитному потенціалу, особливо для менших установ, що обслуговують сільські громади.

Дебати щодо дохідності стейблкоїнів посилилися, оскільки криптофірми все частіше конкурують з традиційними банківськими послугами. Сенаторка Синтія Ламміс закликала банки «прийняти» стейблкоїни в лютому на тлі глухого кута щодо «Закону про ясність». Законодавці вказали, що законодавство про структуру крипторинку очікує на ключове голосування у квітні з дедлайном у травні для ухвалення. Тим часом традиційні банки переходять до послуг криптозберігання, одночасно лобіюючи проти дохідних стейблкоїн-продуктів.