Пропозиція щодо зміни правил консенсусу Біткоїна розділила розробників, майнерів, компанії та користувачів щодо того, як мережа має розвиватися і хто має вирішувати.
Суперечка обертається навколо Пропозиції щодо вдосконалення Біткоїна 110, або BIP-110. У разі впровадження, BIP-110 тимчасово обмежить кілька методів, що використовуються для вбудовування довільних даних у транзакції Біткоїна.
Прихильники кажуть, що пропозиція зменшить спам у блокчейні та зміцнить роль Біткоїна як грошей, тоді як критики стверджують, що вона відхилить дійсні транзакції та може розділити мережу.
Дебати викликали реакцію від розробника Біткоїна Люка Дашджра, генерального директора Blockstream Адама Бека, виконавчого голови Strategy Майкла Сейлора, директора з безпеки Casa Джеймсона Лоппа та прихильника Біткоїна Самсона Моу.
«Для Біткоїна є 110 речей, небезпечніших за спам. BIP-110 перетворює суперечку про спам на зміну консенсусу, яка визнає недійсними деякі дійсні транзакції з оплатою комісії», — написав Сейлор на X. «Цей прецедент є небезпекою. Ми повинні заощадити нашу енергію для загроз, які справді мають значення».
Транзакції Біткоїна можуть включати більше, ніж платежі. Вони також можуть нести текст, зображення, метадані токенів та іншу інформацію через скрипти транзакцій та дані свідків (witness data).
Як софтфорк, BIP-110 посилить правила консенсусу Біткоїна, обмежуючи кілька методів, що використовуються для вбудовування цих даних. Пропозиція обмежить більшість нових виходів транзакцій 34 байтами, відновить ліміт у 83 байти для виходів OP_RETURN, обмежить певні елементи свідків 256 байтами та тимчасово обмежить кілька функцій Taproot, що зазвичай використовуються для інскрипцій. (Інскрипції для Біткоїна — це те саме, що NFT та інші подібні активи для блокчейн-мереж, таких як Ethereum і Solana.)
Критики стверджують, що BIP-110 визнає недійсними деякі транзакції, які наразі є дійсними відповідно до правил консенсусу Біткоїна, і створить прецедент для майбутніх змін протоколу. У лютневому дописі в блозі Джеймсон Лопп стверджував, що BIP-110 послабить дві визначальні властивості Біткоїна: стійкість до цензури та передбачуваність.
«Сила Біткоїна полягає в його стійкості до цензури та передбачуваності», — написав Лопп. «BIP-110 сигналізує про те, що протокол може бути змінений для цензури суб’єктивно «небажаних» транзакцій, підриваючи його імідж як безособових програмованих грошей».
Обов’язковий період сигналізування BIP-110 починається в серпні, і досі лише 1% майнерів висловили підтримку BIP-110, згідно з моніторинговою панеллю пропозиції.
Генеральний директор Blockstream Адам Бек стверджував, що децентралізована архітектура Біткоїна не дозволяє користувачам нав’язувати свої вподобання іншим, і що його технічний процес консенсусу навмисно стійкий до змін. Хоча прихильники вільні створювати власний форк, він написав: «Біткоїн до нього не приєднається».
«А тепер важка правда, яка, на жаль, є істиною», — написав Бек на X. «Якщо ви не слухаєте розум, не навчаєтеся, та ж радикальна свобода стосується і вас: ваш безособовий вихід — об’єднатися і створити форк».
Поточна суперечка сягає початку 2023 року з запуску Ordinals — протоколу, створеного розробником Біткоїна Кейсі Родармором, який дозволяє вписувати зображення, текст, відео та інший цифровий контент безпосередньо в окремі сатоші, найменшу одиницю Біткоїна. Ordinals використовує функції, запроваджені оновленнями SegWit та Taproot Біткоїна, для створення активів, схожих на NFT, безпосередньо в блокчейні Біткоїна.
Коли Ordinals та токени BRC-20 набули популярності, попит на блоковий простір Біткоїна зріс, що призвело до підвищення комісій за транзакції. Прихильники кажуть, що ці комісії генерували додатковий дохід для майнерів та зміцнили довгострокову безпеку Біткоїна.
Однак критики, включаючи Дашджра, стверджували, що інскрипції експлуатують мережу Біткоїна, описуючи їх як спам, а не як законні фінансові транзакції.
У есе, опублікованому на X у вівторок під назвою «Альянс Біткоїна», Самсон Моу стверджував, що учасники Біткоїна повинні вважати себе альянсом, а не спільнотою, де розробники, майнери, компанії, викладачі та користувачі кожен по-своєму роблять внесок у мережу.
«Під час Війни розміру блоку на нашому боці ніколи не було менталітету «якщо ви не з нами, то ви проти нас»», — написав він. «Табору «маленьких блоків» ніколи не доводилося примушувати когось приєднуватися. Ми просто всі «зрозуміли» і були впевнені у своїй позиції».
Для довідки, Війни розміру блоку (2015–2017) зосереджувалися на тому, чи повинен Біткоїн збільшити свій ліміт розміру блоку в 1 МБ, щоб обробляти більше транзакцій в одному блоці в мережі. Зрештою, табір «маленьких блоків» переміг, а «великі блокери» створили форк для створення Bitcoin Cash у 2017 році, а пізніше Bitcoin SV у 2018 році.
Моу написав, що він поділяє занепокоєння щодо блокчейн-спаму, але виступає проти BIP-110, оскільки вважає, що зміни протоколу вимагають широкого консенсусу. Моу також розкритикував розробників Bitcoin Core за їхню обробку нещодавніх змін політики OP_RETURN, стверджуючи, що обидві сторони сприяли загостренню суперечки.
«Те, як вони впоралися зі зміною OP_RETURN, було сповнене дурних помилок, від блокування людей на GitHub до «ніндзя-ACK»», — написав він. «Будь-яка нормальна людина могла передбачити реакцію простих людей. Люди зберігають свій час і цінність у Біткоїні. Все, що, здається, загрожує цьому, викличе обурення людей».
BCH
BTC
