
Wealthsimple отримав дозвіл на пропозицію приблизно 4 000 контрактів ринків прогнозів у Канаді, розширюючи роздрібний доступ до торгівлі, заснованої на подіях, завдяки новому партнерству з Kalshi.
За даними Wealthsimple, компанія планує запустити автономну платформу ринків прогнозів під назвою Wealthsimple Predict цього літа, надаючи канадським інвесторам доступ до тисяч контрактів, які пропонуються Kalshi у таких категоріях, як фінансові ринки, економічні дані та події, пов'язані з кліматом.
Запуск відбувається після отримання дозволу від Канадської інвестиційної регуляторної організації (CIRO) у березні. Згідно з дозволом, Wealthsimple став другим інвестиційним дилером, якому дозволено пропонувати контракти ринків прогнозів у Канаді. CIRO заявила, що продукти регулюватимуться як деривативи та повинні мати терміни розрахунку не менше 30 днів.
Запуск Wealthsimple відбувається тоді, коли ринки прогнозів продовжують привертати увагу регуляторів, законодавців та традиційних бірж у кількох країнах. У той час як канадська влада дозволила ці продукти відповідно до встановленої системи деривативів, регулятори в інших місцях залишаються розділеними щодо того, як такі контракти мають бути класифіковані.
Водночас Kalshi продовжує просуватися до деривативів, пов'язаних з криптовалютами. Компанія оголосила у четвер, що її продукти безстрокових ф'ючерсів тепер доступні для торгівлі, після оголошення 31 травня, яке офіційно представило її бізнес з безстрокових ф'ючерсів на криптоактиви.
Раніше цього тижня Kalshi розкрила, що її платформа безстрокових ф'ючерсів згенерувала понад 5,5 мільярда доларів США в обсязі торгів протягом двох тижнів після запуску. Компанія наразі пропонує 11 безстрокових ф'ючерсних контрактів, пов'язаних з криптовалютами, і заявила, що обговорення з регуляторами щодо додаткових продуктів тривають.
Crypto.news раніше повідомляв, що швидке зростання Kalshi посилило окрему політичну суперечку у Вашингтоні. Згідно з повідомленням Semafor, коаліція, до складу якої входять Індійська ігрова асоціація, Американська ігрова асоціація та кілька трудових груп, закликала Сенат США внести поправки до Закону CLARITY, щоб прямо заборонити контракти на спортивні та азартні події пропонувати їх через платформи ринків прогнозів.
У листі до законодавців, на який посилається Semafor, коаліція стверджувала, що ставки на спорт повинні залишатися під існуючими державними та племінними регуляторними системами, замість того, щоб підпадати під нагляд Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами.
Групи також стверджували, що ринки прогнозів дозволили те, що вони назвали найбільшим розширенням азартних ігор в історії США за останні 18 місяців без прямого схвалення Конгресу.
Тим часом, опір також виникає з боку усталених бірж деривативів.
У четвер CME Group подала позов проти Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами США (CFTC) щодо схвалення регулятором безстрокових ф'ючерсних контрактів на криптовалюту, запропонованих Kalshi, та аналогічних продуктів, представлених Coinbase. Позов був поданий через день після того, як головний виконавчий директор CME Терренс Даффі заявив, що компанія мала намір оскаржити ці схвалення через суди.
Юридичний спір слідує за низкою регуляторних дій, що підтримують внутрішню торгівлю безстроковими криптоф'ючерсами. У травні CFTC схвалила безстрокові ф'ючерсні контракти на Біткойн для Kalshi та видала позицію про відсутність заходів, яка дозволила Coinbase запускати порівнянні продукти.
Кілька юрисдикцій за межами Північної Америки застосували інший підхід. Іспанські регулятори у травні наказали інтернет-провайдерам заблокувати доступ до Kalshi та Polymarket під час вивчення того, чи порушували платформи національні закони про азартні ігри.
Індонезійська влада заборонила Polymarket, тоді як японські та південнокорейські регулятори також вжили заходів проти діяльності ринків прогнозів.
У Сполучених Штатах щонайменше 11 штатів оскаржили ринки прогнозів останніми місяцями. Виступаючи на конференції Bitso з питань стейблкоїнів у Мехіко 16 червня, генеральний директор Digital Chamber Коді Карбоне заявив, що зростаючий спір між державними регуляторами азартних ігор та CFTC, ймовірно, дійде до Верховного суду США.





