Банківські торгові групи офіційно виступили проти запропонованого компромісу щодо дохідності стейблкоїнів, посилюючи побоювання, що законопроєкт про структуру крипторинку може не пройти цього року, згідно з даними інвестиційного банку TD Cowen.

Групи, що представляють банки всіх розмірів — включаючи Інститут банківської політики, Форум фінансових послуг, Незалежних громадських банкірів Америки, Асоціацію споживчих банкірів та Американську банківську асоціацію — заявили у понеділок, що запропонований компроміс, який все ще дозволяє криптоплатформам пропонувати винагороди, пов'язані з використанням стейблкоїнів у транзакціях, "недостатній".

Їхнє заперечення важливе, оскільки не лише малі та середні банки виступають проти цієї пропозиції, а й великі банки, представлені Інститутом банківської політики та Форумом фінансових послуг, заявив у вівторок Джарет Зайберг, керуючий директор Вашингтонської дослідницької групи TD Cowen.

"Єдиний фронт дає банківській галузі більше впливу в цій боротьбі. Саме тому ми вважаємо, що це не вирішена справа, що криптовалюта виграє цю боротьбу, а банки програють", – сказав Зайберг.

Він сказав, що не бачить рішення, яке задовольнило б обидві сторони.

"Ми не бачимо золотої середини, яка задовольнила б банки та основні криптоплатформи, оскільки, на нашу думку, деякі криптоплатформи хочуть мати можливість продовжувати виплачувати дохідність, щоб заохотити роздрібних інвесторів зберігати свою ліквідність у своїх криптогаманцях. Для банків це неприйнятно", – сказав Зайберг.

Він додав, що "банки мають перевагу", оскільки запропоновані правила від Управління контролера грошового обігу відповідно до Закону GENIUS можуть обмежити більшість доходів від стейблкоїнів. Хоча очікуються судові позови, Зайберг сказав, що банки можуть покладатися на ці правила, якщо законопроєкт про криптовалюту, або Закон про прозорість, не буде прийнятий.

"Ця боротьба може відкласти розгляд законопроєкту до червня", – сказав Зайберг. "Наша думка залишається такою, що серпнева перерва є крайнім терміном для ухвалення цього законопроєкту".

Запропонований компроміс був оприлюднений у п'ятницю сенатором-республіканцем Томом Тіллісом та сенатором-демократом Анжелою Олсбрукс. Він все ще заборонятиме відсотки або дохідність на стейблкоїни, подібні до відсотків, що виплачуються за банківськими вкладами, одночасно дозволяючи певні винагороди, пов'язані з використанням стейблкоїнів у транзакціях.

Зайберг зазначив в окремій понеділковій записці, що такий підхід може не задовольнити банки, і вони, ймовірно, продовжать виступати проти нього.

"Час починає закінчуватися. Щоб Сенат проголосував до кінця липня, законопроєкт, ймовірно, має вийти з Банківського комітету Сенату до кінця червня. Враховуючи свято Дня пам'яті, залишається лише кілька тижнів для дій", – сказав Зайберг у понеділковій записці.

Раніше у вівторок, генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус заявив, що наступні два тижні є вирішальними для криптозаконодавства. "Відверто кажучи, якщо цього не станеться, то я думаю, ймовірність різко впаде, тому що якщо це дійде до проміжних виборів — це буде занадто обтяжливе питання", – сказав Гарлінгхаус. "Тоді, після виборів восени, я думаю, ймовірність того, що це питання буде розглянуто, буде ще нижчою".

Перешкоди на шляху криптозаконопроєкту

Зайберг залишається скептичним щодо ухвалення криптозаконопроєкту цього року. Окрім питання дохідності стейблкоїнів, він вказав на кілька перешкод в останні тижні, включаючи відсутність уповноважених Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами, конфлікти, пов'язані з криптопроєктом World Liberty Financial, що має зв'язок з президентом Дональдом Трампом, а також занепокоєння щодо використання Іраном криптоплатежів, що може перешкодити ухваленню законопроєкту.

Минулого тижня Зайберг заявив, що сенатор-республіканець Том Тілліс став "останньою перешкодою" на шляху криптозаконопроєкту, оскільки він наполягає на включенні етичних положень до Закону про прозорість. Тілліс, член Банківського комітету Сенату, як повідомляється, заявив, що виступить проти законопроєкту, якщо він не міститиме такої мови.

Загалом, прийняти Закон про прозорість буде непросто, як зазначив Зайберг у нещодавніх записках.

Зайберг раніше також зазначав, що для прийняття законопроєкту, ймовірно, знадобиться особиста участь Трампа, а також компроміси, які можуть отримати двопартійну підтримку та подолати поріг у 60 голосів у Сенаті. У березні він заявив, що "все більше песимістично" налаштований і бачить лише один шанс із трьох на прийняття законопроєкту цього року. Раніше він говорив, що законопроєкт може бути відкладений до 2027 року, а остаточні правила потенційно набудуть чинності у 2029 році, якщо перешкоди не будуть усунені цього року.