Банки Волл-стріт, що фінансують бум центрів обробки даних для штучного інтелекту, приділяють більше уваги опору з боку громад, де плануються проєкти.

Згідно зі звітом Reuters у понеділок, банки та керуючі активами все частіше враховують місцевий опір, вирішуючи, чи фінансувати центри обробки даних, оскільки протести та суперечки щодо дозволів підвищують ризик затримок або скасувань.

Хоча кредитори вже повинні оцінювати технічні, екологічні, містобудівні, страхові та фінансові ризики, тепер вони також враховують місцеві занепокоєння щодо вартості електроенергії, використання води, шуму та розміру центрів обробки даних.

«Готовність означає наявність усіх необхідних дозволів та погоджень, а також підтримку громади від людей, які збираються жити поруч», – розповіла Reuters Карен Фанг, керівник відділу фінансування інфраструктури Bank of America.

Щонайменше 75 проєктів центрів обробки даних вартістю близько $130 мільярдів зіткнулися з місцевим опором протягом першого кварталу 2026 року, згідно зі звітом Data Center Watch. Минулого місяця Goldman Sachs оцінив, що до 2030 року на інфраструктуру ШІ буде витрачено понад $5 трильйонів.

Ця новина з'являється на тлі зростаючого організованого опору центрам обробки даних по всій США. Станом на 2026 рік було здійснено майже 40 арештів, пов'язаних із протестами проти центрів обробки даних.

У липні демонстранти провели 142 протести у 42 штатах проти будівництва центрів обробки даних, посилаючись на використання електроенергії та води, шум, субсидії та вплив великих об'єктів на навколишні громади.

Цей опір також досяг законодавчих органів штатів: щонайменше 15 штатів розглядали мораторії на будівництво центрів обробки даних, згідно зі звітом Brookings за липень.

Однак дослідники Brookings стверджували, що припинення будівництва не є довгостроковим рішенням.

«Ці законопроєкти становитимуть загрозу для цифрової економіки, якщо їх розробити занадто широко, і можуть створити величезні фінансові проблеми для ряду фірм», – написали Brookings. «Законодавці повинні чинити опір імпульсу зупиняти технології і замість цього більше зосередитися на впровадженні відповідальних обмежень та правил, які захищають загальноприйняті принципи».