Розробник Tornado Cash Роман Шторм та Міністерство юстиції у четвер зустрілися в суді, щоб обговорити, чи слід скасувати попередній вирок за передачу коштів.

У четвер, у залі суду Окружного суду США Південного округу Нью-Йорка на Манхеттені, суддя Кетрін Полк Файлла вислухала обидві сторони, зокрема щодо того, чи мав Шторм блокувати транзакції або закрити Tornado Cash, знаючи, що недобросовісні учасники використовують його для відмивання грошей та ухилення від санкцій.

Файлла порадила сторонам не надавати надто великого значення її запитанням, додавши, що якби вона вже прийняла рішення, слухання у четвер не відбулося б.

"Це багато," — сказала Файлла наприкінці слухання, додавши, що вона обміркує аргументи.

У серпні Шторма було визнано винним за звинуваченням у передачі коштів, але присяжні не змогли дійти висновку щодо звинувачення у відмиванні грошей та ще одного, пов'язаного із санкціями. Tornado Cash — це децентралізований сервіс змішування криптовалют, розроблений для забезпечення конфіденційності користувачів, і прокурори стверджують, що його використовували злочинці та організації, що перебувають під санкціями.

Після вироку крипто-адвокати згуртувалися навколо Шторма, щоб домогтися апеляції. Справа Шторма почалася за адміністрації Байдена. За часів адміністрації Трампа заяву зробив Метью Дж. Галеотті, виконуючий обов'язки помічника генерального прокурора Кримінального відділу Міністерства юстиції, де він сказав, що "написання коду" не є злочином.

Законодавці у Вашингтоні працюють над додаванням положень до ширшого законопроєкту про структуру ринку, щоб захистити розробників та уточнити, що некостодіальні розробники не є передавачами коштів.

У березні прокурори вимагали повторного розгляду справи пізніше цього року, щоб вирішити два інші звинувачення — ті, що стосуються санкцій та відмивання грошей.

За що відповідав Шторм?

У четвер юрист уряду стверджував, що Шторм вносив покращення та оновлення до Tornado Cash, які, за їхніми словами, допомагали злочинцям відмивати кошти, і, своєю чергою, також робили його прибутковим.

Суддя в певний момент запитала, чи можна провести порівняння з Windows, яка випускає оновлення, але покращення можуть бути корисними як для добрих, так і для поганих гравців.

Тим часом адвокати Шторма постійно стверджували, що створення сервісу змішування криптовалют не є незаконним, і заявили, що Шторм не створював Tornado Cash для використання з метою порушення закону. Вони заявляли, що якщо технологія є законною, то оновлення повинні бути можливими, оскільки її використовують не лише злочинці.

В іншому моменті адвокат уряду викликав помітний подив у деяких присутніх у залі суду, коли припустив, що кошти, які були змішані зі злочинними коштами в рамках сервісу змішування, також можуть бути притягнуті до відповідальності.

Кілька учасників вважали, що він робить припущення, ніби користувачі криптоміксерів не мали законних причин використовувати протоколи збереження конфіденційності, "що є абсурдним", — сказав хтось із присутніх у залі суду виданню The Block.

Протягом усього слухання Шторм підпирав голову рукою, слухаючи аргументи.

Аманда Тумінеллі, головний юрисконсульт DeFi Education Fund, яка була присутня на слуханні, заявила, що уряд не розуміє базову технологію.

"Відсутність нюансів, спотворені уявлення про те, як функціонує UI [користувацький інтерфейс], та двозначність у розрізненні різних технологій є дуже гнітючими на цьому етапі справи," — сказала вона у своїй заяві.

Наприкінці слухання Файлла назвала наступні дати для слухання, що, за словами Тумінеллі, вона розцінює як схиляння до повторного розгляду справи.

"Було приємно бачити, як суддя заглиблюється та ставить детальні запитання, але неможливо передбачити, як вона ухвалить рішення щодо клопотання Шторма," — сказала Тумінеллі. "Враховуючи, що наприкінці слухання вона зосередилася на датах повторного розгляду, я думаю, ми можемо очікувати продовження справи."