
Сенатор Том Тілліс запропонував нове формулювання Закону CLARITY, яке дозволить федеральним банківським регуляторам втручатися, якщо прибутковість стейблкоїнів спричинить системний відтік депозитів з банків США.
Згідно зі звітом Punchbowl, республіканець від Північної Кароліни запропонував додати положення про «автоматичний вимикач» до законопроєкту Сенату про структуру крипторинку після того, як занепокоєння банківських груп продовжували домінувати в переговорах щодо правил стейблкоїнів.
Пропозиція уповноважить регуляторів, включаючи Федеральну корпорацію страхування депозитів (FDIC) та Управління контролера грошового обігу (OCC), втручатися, якщо вони визначать, що діяльність, пов'язана зі стейблкоїнами, призводить до відтоку депозитів з банківської системи на ширшому рівні.
Остання пропозиція повертає увагу до одного з найбільш спірних розділів Закону CLARITY, оскільки законодавці працюють над оприлюдненням тексту Сенату до серпневих канікул палати.
Це також відбувається після того, як попередні переговори під керівництвом Тілліса та сенатора Анжели Олсбрукс призвели до компромісу, дозволяючи криптофірмам пропонувати лише винагороди, засновані на діяльності, а не необмежену прибутковість від стейблкоїнів.
Незважаючи на цей компроміс, банківські організації залишаються непереконаними, що останній проєкт адекватно захищає традиційні депозити. Як раніше повідомляв crypto.news, кілька банківських асоціацій стверджували, що нинішнє формулювання законопроєкту залишає місце для емітентів стейблкоїнів пропонувати стимули, які можуть спонукати клієнтів переводити гроші з банківських рахунків.
За словами цих банківських груп, формулювання, що регулює допустимі винагороди, залишається надто розпливчастим і створює невизначеність щодо того, як регулятори інтерпретуватимуть майбутні продукти стейблкоїнів. Громадські банки особливо гучно попереджали, що широка міграція депозитів у прибуткові цифрові активи може скоротити фінансування, доступне для кредитування та інших банківських операцій.
Запропонований Тіллісом механізм «автоматичного вимикача», схоже, розроблений для вирішення цих проблем без повного забороняння винагород за стейблкоїни. Згідно з рамковою програмою, описаною Punchbowl, регулятори отримають повноваження діяти лише після виявлення доказів системного відтоку депозитів, а не після запровадження повної заборони заздалегідь.
Банківські дебати розгортаються поряд з іншою суперечкою, яка продовжує ускладнювати переговори в Сенаті. Кілька законодавців-демократів наполягають на етичних положеннях, пов'язаних з бізнес-інтересами президента Дональда Трампа у сфері криптоактивів, перш ніж погодитися просувати законодавство.
Раніше цього тижня сенатор Елізабет Воррен закликала колег включити етичні запобіжники до законопроєкту, подія, що збіглася зі зниженням шансів на ухвалення законодавства на ринках прогнозів.
Свіжі вказівки щодо термінів розгляду законопроєкту з'явилися під час інтерв'ю на FOX Business, де сенатор Синтія Ламміс заявила, що Сенат очікує представити законодавчий текст Закону CLARITY протягом наступних кількох днів.
Виступаючи під час інтерв'ю, Ламміс заявила, що законодавство покликане посилити захист споживачів, допомогти правоохоронним органам боротися з незаконним фінансуванням та забезпечити функціонування ринків цифрових активів у Сполучених Штатах. Вона також повторила, що лідери Сенату працюють над тим, щоб винести цей захід на розгляд, перш ніж законодавці залишать Вашингтон на серпневі канікули.
Її коментарі з'явилися після попередніх повідомлень, які вказують, що керівництво Сенату планує голосування до кінця липня, якщо переговори будуть завершені. Ламміс, однак, зазначила, що рішення про розклад зрештою залишається за лідером більшості в Сенаті Джоном Туном, який контролює, коли законопроєкт виноситься на розгляд усієї палати.
Хоча прихильники продовжують наполягати на діях до початку канікул, остаточний текст Сенату все ще повинен подолати розбіжності щодо регулювання стейблкоїнів, банківських гарантій та етичних положень, перш ніж він зможе отримати двопартійну підтримку, необхідну для просування.





