Tempo представила нову функцію «Зони» (Zones) у четвер, спрямовану на надання підприємствам приватності банківського рівня на публічних стейблкоїн-рейках, але не всі в криптосфері переконані, що компроміси того варті.
Layer-1, орієнтований на платежі, розроблений за підтримки Stripe і Paradigm, заявив, що Зони дозволять компаніям здійснювати транзакції в дозволених середовищах, при цьому використовуючи ліквідність публічного блокчейну. Пропозиція спрямована на вирішення давньої проблеми для установ: конфіденційні дані, такі як розрахунок заробітної плати, обсяги торгівлі або казначейська діяльність, що розкриваються в публічних реєстрах.
Деякі розробники, орієнтовані на конфіденційність, стверджують, що дизайн жертвує занадто багато. Оскільки кожна Зона контролюється оператором, який може бачити повні дані транзакцій і призупиняти можливість користувача переказувати або виводити кошти на основі власних правил відповідності, критики кажуть, що це вводить централізовані припущення довіри, ближчі до біржі, ніж до блокчейну з мінімізованою довірою.
Ця дискусія відображає ширший розкол у криптоінфраструктурі, оскільки проєкти конкурують за інституційне впровадження. У той час як Tempo робить ставку на простоту та сумісність, конкуренти схиляються до передової криптографії, щоб зберегти дані транзакцій конфіденційними від початку до кінця.
Tempo стверджує, що Зони структуровані як паралельні, дозволені ланцюги, приєднані до основної мережі Tempo, розроблені для таких випадків використання, як розрахунок заробітної плати, управління фондами та B2B-розрахунки. Компанії можуть здійснювати транзакції в цих середовищах, тоді як активи залишаються сумісними з публічним ланцюгом, іншими Зонами та спільними пулами ліквідності.
Кожною Зоною керує оператор, який контролює доступ і має видимість транзакцій, тоді як публічна мережа перевіряє пакетні оновлення стану та докази. Tempo стверджує, що такий підхід зберігає переваги публічного блокчейну, пропонуючи при цьому відповідність та можливість аудиту, які підприємства очікують від традиційних фінансових систем.
Пов’язане: XRP Ledger співпрацює з Boundless для забезпечення приватності банківського рівня на публічних блокчейнах
Хоча деякі проєкти покладаються на передову криптографію для приховування даних транзакцій та забезпечення анонімності користувачів, Tempo стверджує, що ці підходи «вводять непотрібну операційну складність та компроміси у зручності використання».
Оператор-орієнтована модель Tempo викликала критику з боку деяких розробників, які стверджують, що вона послаблює як конфіденційність, так і самозберігання. Якщо одна сторона може отримувати доступ до даних транзакцій та контролювати доступність, кажуть вони, користувачі фактично довіряють посереднику, а не покладаються на криптографічні гарантії.
Проєкти, такі як ZKSync, наприклад, покладаються на приватні ланцюги, закріплені за публічними мережами за допомогою доказів з нульовим розголошенням. Arcium досліджує розподілені моделі, де дані залишаються зашифрованими по всіх вузлах, а розкриваються лише перевірені результати, а Zama використовує повністю гомоморфне шифрування, щоб уможливити обчислення на зашифрованих даних.
Газі Бен Амор, старший віцепрезидент з розвитку бізнесу в Zama, розповів Cointelegraph, що, хоча базові криптографічні алгоритми «дійсно надзвичайно складні», Zama абстрагує цю складність і дозволяє розробникам кодувати смарт-контракти за допомогою Solidity без будь-яких попередніх знань криптографії.
Він сказав, що підприємства, які використовують протокол Zama, «навіть не помічають, що за лаштунками працює якась криптографія», і стверджував, що Зони Tempo по суті є приватними блокчейнами, нічим не відрізняються від існуючих централізованих платіжних систем, які довели свої обмеження з точки зору масштабованості.
Tempo негайно не відповіла на запит Cointelegraph про додаткові коментарі.
Журнал: Чи буде Закон CLARITY хорошим — чи поганим — для DeFi?
XRP
