Законопроєкт про структуру крипторинку, відомий як Clarity Act, досі застряг у Сенаті США, і шанси на його прийняття цього року низькі, за даними інвестиційного банку TD Cowen.

Нещодавня компромісна пропозиція щодо дохідності стейблкоїнів "недостатня" для просування законопроєкту, заявив Джарет Зайберг, керуючий директор Washington Research Group компанії TD Cowen, у понеділковій записці. Згідно з цією пропозицією, компаніям не дозволялося б пропонувати дохідність на невикористані баланси стейблкоїнів, але вони все одно могли б надавати винагороди на основі активності при використанні стейблкоїнів.

Очікується, що остаточний текст компромісу щодо дохідності стейблкоїнів буде оприлюднений сенаторами цього тижня, а Банківський комітет розглядає останні два тижні квітня для потенційного обговорення.

Зайберг зазначив, що у сенаторів ще є час, щоб знайти двопартійний компроміс щодо законодавства про структуру крипторинку, який зможе забезпечити підтримку як криптосектору, так і банків. Однак він повторив, що вікно для законодавчої роботи залишається відкритим до від'їзду Конгресу на серпневу перерву.

"Проте ознаки не вказують на успіх. Навіть сенатори, які історично були оптимістичні, стримують свій ентузіазм", — сказав Зайберг, посилаючись на звіт Politico з понеділка, в якому йдеться, що сенатор Марк Ворнер оцінює шанси законопроєкту в 50-60%, порівняно з 80% раніше.

"Ми бачимо перспективи нижчими. Для нас існує ймовірність один до трьох, що Сенат просуне версію Clarity Act, яку ухвалить Палата представників", — написав Зайберг. "Дії, найімовірніше, відбудуться наприкінці липня, безпосередньо перед початком серпневої перерви, оскільки ми вважаємо, що загроза серпневої перерви змусить сенаторів піти на компроміс".

Зайберг сказав, що недавня компромісна пропозиція щодо дохідності стейблкоїнів, яку просували сенатори Том Тілліс та Анжела Олсбрукс, обговорювалася раніше і не є новою, і вона може не задовольнити жодну зі сторін.

"Проблема полягає в тому, що це відбило б бажання інвесторів використовувати стейблкоїни як спосіб інвестування надлишкової ліквідності, тому платформи на кшталт Coinbase заперечували б. А для банків це негативно, оскільки дає криптоплатформам стимул знаходити способи використання стейблкоїнів для повсякденних покупок, що становить реальну загрозу для основних депозитів", — сказав Зайберг.

Єдиний спосіб прийняття законопроєкту полягає в тому, щоб Конгрес просунувся вперед навіть без згоди обох сторін, на думку Зайберга. Хоча це іноді трапляється, він сказав, що це не є поширеним явищем, тому він залишається песимістичним щодо законопроєкту цього року.

"Ми вважаємо, що єдиний спосіб, щоб Clarity став законом, — це якщо Конгрес просто проігнорує заперечення Coinbase та банків і прийме цей компроміс", — сказав Зайберг. "Такий результат можливий, оскільки Конгрес іноді приймає законодавство просто для того, щоб його ухвалити. Оскільки це виняток, а не правило, ми залишаємося песимістичними щодо дій".